05 Sep, 2019, 10:18 AM
Quiero recordar la frase con la que cierra el hilo: A grandes afirmaciones, grandes evidencias.
El punto 47 es una observación conceptual dentro del metamundo de la biblia. Es decir, no está basado en una apreciación histórica. No se pregunta si Jesús existió o no. Más bien, conceptualiza "la muerte" cristiana presentada en la biblia como una transmutación, cambio de estado, de carne a espíritu, más no como lo que el ser humano conoce y tiene constancia de lo que es morir, a saber, el fin de toda actividad.
Por tanto lo que viene acá abajo, es off-topic al punto 47.
¿Tienes alguna referencia sobre la "altamente aceptación" del juicio de Jesús por los historiadores? (Nótese el plural, por tanto las citas deben ser mínimo de dos fuentes, aunque me conformo con una para ser sincero)
Esto es sólo lo que tienes escrito dentro del propio libro. Salvo que presentes una fuente seglar que narre estos acontecimientos. No es prueba de que Jesús haya existido, o que haya muerto de tal forma. Para un escritor de la época que puede vivir en carne propia ejecuciones públicas, sería muy fácil redactar un mito con protocolos sobre esas ejecuciones, sin que ese mito sea real.
Lucas no realizó una auptopsia. Su criterio de "murió" es igual de válido que el anterior. Lucas pudo crear un personaje y dotarle de ese calificativo, no por eso el personaje se vuelve real.
Ciertamente sería una "posibilidad" debido a las hemorragias que el cuerpo presenta, sin embargo no es una "certeza". Ni el mejor forense puede decir que tiene una "verdad" acá, porque primero, no hay acceso al cuerpo para una examinación adecuada, y segundo, no se ha probado que este personaje sea real, por tanto, su ejecución como tal.
Por otro lado, un forense también puede ver Avengers End Game 2 y decir que Tanos ciertamente murió por decapitación, falta de conexión del SNC con el cerebro, y eso no significa que Tanos en realidad exista.
Te queda muy grande la frase final, señalado los requerimientos que te hacen falta para alcanzar el nivel de certeza.
Sólo quiero poner una intro llamativa
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: Me llama la atención el número 47, Jesús no murió.
El punto 47 es una observación conceptual dentro del metamundo de la biblia. Es decir, no está basado en una apreciación histórica. No se pregunta si Jesús existió o no. Más bien, conceptualiza "la muerte" cristiana presentada en la biblia como una transmutación, cambio de estado, de carne a espíritu, más no como lo que el ser humano conoce y tiene constancia de lo que es morir, a saber, el fin de toda actividad.
Por tanto lo que viene acá abajo, es off-topic al punto 47.
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: Al respecto podemos decir que hay dos acontecimientos sobre Jesús altamente aceptados por los historiadores. Uno de ellos es precisamente su juicio y su ejecución;
¿Tienes alguna referencia sobre la "altamente aceptación" del juicio de Jesús por los historiadores? (Nótese el plural, por tanto las citas deben ser mínimo de dos fuentes, aunque me conformo con una para ser sincero)
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: los soldados romanos cuando fueron a quebrarle las piernas se dieron cuenta que ya estaba muerto, y para asegurarse aún más, como todo oficial romano, lo atravesaron con una lanza.
Esto es sólo lo que tienes escrito dentro del propio libro. Salvo que presentes una fuente seglar que narre estos acontecimientos. No es prueba de que Jesús haya existido, o que haya muerto de tal forma. Para un escritor de la época que puede vivir en carne propia ejecuciones públicas, sería muy fácil redactar un mito con protocolos sobre esas ejecuciones, sin que ese mito sea real.
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: El evangelista y médico Lucas dice que murió, es decir que cesó toda actividad física, biológica, cerebral y neuronal.
Lucas no realizó una auptopsia. Su criterio de "murió" es igual de válido que el anterior. Lucas pudo crear un personaje y dotarle de ese calificativo, no por eso el personaje se vuelve real.
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: Si le preguntåramos a un forense que hubiera leído el estilo de ejecución romana, nos diría que Jesús murió a causa de una anemia severa y por arritmia cardíaca.
Ciertamente sería una "posibilidad" debido a las hemorragias que el cuerpo presenta, sin embargo no es una "certeza". Ni el mejor forense puede decir que tiene una "verdad" acá, porque primero, no hay acceso al cuerpo para una examinación adecuada, y segundo, no se ha probado que este personaje sea real, por tanto, su ejecución como tal.
Por otro lado, un forense también puede ver Avengers End Game 2 y decir que Tanos ciertamente murió por decapitación, falta de conexión del SNC con el cerebro, y eso no significa que Tanos en realidad exista.
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: Así que desde el punto de vista bíblico, histórico y médico Jesús sí murió.
Te queda muy grande la frase final, señalado los requerimientos que te hacen falta para alcanzar el nivel de certeza.
(05 Sep, 2019, 09:25 AM)gustado1977 escribió: Ni siquiera las obras de B. Russell o F. Nietzsche y otros tantos me han hecho dudar de mi fe.
Sólo quiero poner una intro llamativa
"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.
Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.