[forista5528]

Requiem, no te das cuenta que al hacer valido ese supuesto "argumentum 
Veracundiam" hechas por los suelos tus mismos arguementos  cuando defiendes algo como verdadero porque de  quien citas en el argumento tiene autoridad en la materia?? Ups 

No se critica a la argumentación que puedas ofrecer. Sino a que simplemente quieras validar una idea porque alguien importante lo cree así.

Por eso he pedido en repetidas ocasiones (si eres tan amable de leer todo), que se pongan los supuestos argumentos y evidencias "avasalladoras" que existen. Pero el susodicho no lo hace, simplemente dice que Cristo existe, porque así lo creen los eruditos (no presenta las razones por la que los eruditos lo creen), entonces ahí estás cometiendo una falacia.

¿comprendes?

Y porque lo creen esos eruditos e historiadores?, digo por que sus razones deben de tener, no? Habia que preguntarles a ellos, cuales fueron o son sus motivos, razones para ello. Digo porque si nos ponemos a desacreditar a cada erudito o historiador que crea en la existencia de Jesus, eso daria pie a desacreditar a todo erudito e historiador que hable de otros temas y no podriamos citarlos como autoridad para darle peso a cualquier argumento que usemos pues caeriamos en el " arguementum veracundiam" aun que los eruditos o historiadores fueramos nosotros.