07 Sep, 2017, 11:33 PM
estoy de acuerdo con el ultimo párrafo de la replica.
de acuerdo con el penúltimo párrafo de la replica.
Sobre la abstracción, sigo pensando que es un ejercicio noble, pero no concluyente y menos contundente. se han desarrollado y pulido métodos que mejoran la comprensión del universo, tal como el "metodo cientifico". a diferencia de la filosofía, en el metodo cientifico se contrastan las evidencias con la realidad.
de acuerdo con el penúltimo párrafo de la replica.
Sobre la abstracción, sigo pensando que es un ejercicio noble, pero no concluyente y menos contundente. se han desarrollado y pulido métodos que mejoran la comprensión del universo, tal como el "metodo cientifico". a diferencia de la filosofía, en el metodo cientifico se contrastan las evidencias con la realidad.
Cita:FILOSOFÍA: No buscan realmente un gato negro, simplemente imaginan si podría estar ahí. En ocasiones hasta el concepto de “gato” es cuestionable, ni han corroborado si realmente existen los “gatos”. Se mantienen sentados en una silla, inmóviles, y tratan de deducirlo todo sin mirar. Si en esa habitación hay dos filósofos, cada uno llegará a conclusiones distintas y pasarían la eternidad discutiendo sus “puntos de vista” sin llegar nunca a un acuerdo, apelando a nombres de autores que corroboren sus perspectivas. La cuestión realmente no es si hay un gato o no, es querer tener razón sobre el otro.
CIENCIA: Consiste en dejarse de chorradas, encender la luz, y ver qué es lo que hay realmente en el cuarto. Si hay un gato, lo afirmarán, y lo estudiarán. Si no hay gato, dirán que no hay. En cualquier caso, aunque no hubiese gato, la luz permitiría ver otras muchas cosas que existen en ese cuarto y que serán igual o más interesantes de ser estudiadas, por lo que también podrán decir cómo es la habitación, qué objetos hay, cómo funcionan, etc.
Pero a pesar de lo que la ciencia aporte gracias a encender la luz, los tres anteriores seguirán en la oscuridad negando todo lo que la ciencia diga. Se quedarán estancados buscando al hipotético gato y jamás avanzarán. La filosofía acusará a la ciencia de no haber visto nada y que todo es otro mero punto de vista, igual de válido que el de los demás. La metafísica acusará a la ciencia de ser cerrada de mente por no asumir que el gato puede estar ahí aunque enciendas la luz y no esté. La teología acusará a la ciencia de que la luz no puede iluminar a todos los gatos. Los tres coincidirán en algo: No se han molestado en mirar lo que hay realmente en el cuarto, pero acusarán a la ciencia de ser arrogante por “creerse” saber más sobre lo que hay en ese cuarto.
http://www.ciencioides.com/2015/12/13/an...a-ciencia/
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto