25 Sep, 2019, 11:00 AM
Igual, sigo esperando las palabras de Einstein hablando acerca de la EVOLUCIÓN (teoría evolutiva). Hasta el momento has llevado la conversación a sí creía en dios o no.
Creí que ya había contestado hace varios post atrás que Einstein no tendría por qué haber atacado necesariamente a la teoría evolutiva…(al no creer en la evolución) …pero de eso a ¿defenderla? hasta donde se nunca lo hizo…a menos que encuentres lo contrario lo vemos.
No sé si has notado algo que a mí me parece una contradicción. Por un lado dices que la comunidad científica se rige por la mayoría y no hay espacio para quien opine fuera de la línea generalmente aceptada, y por otro lado hablas de que en la ciencia hay teorías contradictorias. Veamos, si hay disensión, ¿cómo se puede afirmar que hay uniformidad?
Bueno, si es una contradicción, pero no sé si has notado que es de parte del grupo-dominante científico ¿porque?...pues al imponer a una UNICA teoría al respecto…nunca “afirme” que había uniformidad sino todo lo contrario, sino para que crees que hice referencia de los 1000 científicos negando la teoría-evolutiva…opiniones fuera de la línea general es algo que el grupo-dominante No está “al parecer” tomando en cuenta.
Al menos parece que ese "grupo-dominante" es más abierto al debate que cualquier religión...
Sí, pero tu observación No quita que Sin la imposición del grupo-dominante otra cosa seria, tal vez existan aún más científicos disidentes de la evolución “de closet”…así sea solo un asunto falaz-popular.
Me parece que tienes unos estereotipos creados y procuras encajonar el pensamiento de las personas a dichos modelos.
Entiendo que lo dices no por mi persona, sino porque afirmo que el panteísmo (*) y el ateísmo con lo agnóstico son incompatibles, para explicarlo vuelvo con Einstein y Darwin;
¿Einstein creía en el “azar” como la causa del origen, orden y belleza del Todo? Mi opinión es No, Einstein no creía en el azar como causa del-Todo, aquí mis razones;
Según la ciencia, “el azar” si está involucrado en el origen de la materia, del cosmos y sus leyes y también en el origen de la vida …sin embargo una vez “que la vida surgió” esta pretende crear un muro divisorio en que “el azar” ya no tiene protagonismo como anteriormente si lo tuvo por miles de millones de años, ¿curioso, no?....pues bien;
….en este punto clave diría que el panteísmo idealizado por Einstein no existe ninguna “división-interrupción” en el proceso-creativo de esa “inteligencia–superior”….razón del porque diría que Einstein no creía en la evolución, al menos no en la darwiniana.
Por lo anterior podría decir que Einstein nunca pretendió “armonizar” la evolución* y el azar* con el panteísmo…
(Darwin no era ateo) …Con esto confirmas que no hace falta declararse ateo para aceptar la selección natural.
Muy buena tu observación; sin embargo la contradicción creo no es mía sino de Darwin, aquí mis razones;
El que este se haya identificado como agnóstico fue por lo que Desconocía y No por lo que pretendía-conocer… No negar la posible existencia de Dios en el origen de las cosas no lo hacía ateo, y sin embargo negarlo-absolutamente en el desarrollo de las millones de especies No lo hacía agnóstico…
Darwin reconocía que no podría tener ninguna referencia de comparación sobre el origen de las cosas, comparación que como naturalista si pretendió saber, con su teoría, no importándole en lo absoluto que las causas del origen de las cosas fuera incompatible o no con su teoría…
Es la misma “interrupción-división” que mencione al principio entre el origen de las cosas “al azar” con el “no-azar” de la evolución…no ofreciendo ninguna justificación en lo absoluto, mas que argumentos-circulares como la seleccion-natural-mutaciones-el mas apto.
No todo ateo cree en la evolución…
Esa es nueva, ¿podrías darme referencias?....(*o*) ok, ya entendí, te refieres a que dicho ateo No acepte que un diseñador sea un Dios...si es así opino igual
…ni todo el que cree en la evolución es ateo.
Tal vez te bases en la contradicción-agnostica de Darwin que pretendí explicar, o de lo contrario sería yo el que te pidiera referencias.
(* corregí ateísmo y añadí azar)
(*) corregí agnosticismo.
(*o*) añadido
Creí que ya había contestado hace varios post atrás que Einstein no tendría por qué haber atacado necesariamente a la teoría evolutiva…(al no creer en la evolución) …pero de eso a ¿defenderla? hasta donde se nunca lo hizo…a menos que encuentres lo contrario lo vemos.
No sé si has notado algo que a mí me parece una contradicción. Por un lado dices que la comunidad científica se rige por la mayoría y no hay espacio para quien opine fuera de la línea generalmente aceptada, y por otro lado hablas de que en la ciencia hay teorías contradictorias. Veamos, si hay disensión, ¿cómo se puede afirmar que hay uniformidad?
Bueno, si es una contradicción, pero no sé si has notado que es de parte del grupo-dominante científico ¿porque?...pues al imponer a una UNICA teoría al respecto…nunca “afirme” que había uniformidad sino todo lo contrario, sino para que crees que hice referencia de los 1000 científicos negando la teoría-evolutiva…opiniones fuera de la línea general es algo que el grupo-dominante No está “al parecer” tomando en cuenta.
Al menos parece que ese "grupo-dominante" es más abierto al debate que cualquier religión...
Sí, pero tu observación No quita que Sin la imposición del grupo-dominante otra cosa seria, tal vez existan aún más científicos disidentes de la evolución “de closet”…así sea solo un asunto falaz-popular.
Me parece que tienes unos estereotipos creados y procuras encajonar el pensamiento de las personas a dichos modelos.
Entiendo que lo dices no por mi persona, sino porque afirmo que el panteísmo (*) y el ateísmo con lo agnóstico son incompatibles, para explicarlo vuelvo con Einstein y Darwin;
¿Einstein creía en el “azar” como la causa del origen, orden y belleza del Todo? Mi opinión es No, Einstein no creía en el azar como causa del-Todo, aquí mis razones;
Según la ciencia, “el azar” si está involucrado en el origen de la materia, del cosmos y sus leyes y también en el origen de la vida …sin embargo una vez “que la vida surgió” esta pretende crear un muro divisorio en que “el azar” ya no tiene protagonismo como anteriormente si lo tuvo por miles de millones de años, ¿curioso, no?....pues bien;
….en este punto clave diría que el panteísmo idealizado por Einstein no existe ninguna “división-interrupción” en el proceso-creativo de esa “inteligencia–superior”….razón del porque diría que Einstein no creía en la evolución, al menos no en la darwiniana.
Por lo anterior podría decir que Einstein nunca pretendió “armonizar” la evolución* y el azar* con el panteísmo…
(Darwin no era ateo) …Con esto confirmas que no hace falta declararse ateo para aceptar la selección natural.
Muy buena tu observación; sin embargo la contradicción creo no es mía sino de Darwin, aquí mis razones;
El que este se haya identificado como agnóstico fue por lo que Desconocía y No por lo que pretendía-conocer… No negar la posible existencia de Dios en el origen de las cosas no lo hacía ateo, y sin embargo negarlo-absolutamente en el desarrollo de las millones de especies No lo hacía agnóstico…
Darwin reconocía que no podría tener ninguna referencia de comparación sobre el origen de las cosas, comparación que como naturalista si pretendió saber, con su teoría, no importándole en lo absoluto que las causas del origen de las cosas fuera incompatible o no con su teoría…
Es la misma “interrupción-división” que mencione al principio entre el origen de las cosas “al azar” con el “no-azar” de la evolución…no ofreciendo ninguna justificación en lo absoluto, mas que argumentos-circulares como la seleccion-natural-mutaciones-el mas apto.
No todo ateo cree en la evolución…
Esa es nueva, ¿podrías darme referencias?....(*o*) ok, ya entendí, te refieres a que dicho ateo No acepte que un diseñador sea un Dios...si es así opino igual
…ni todo el que cree en la evolución es ateo.
Tal vez te bases en la contradicción-agnostica de Darwin que pretendí explicar, o de lo contrario sería yo el que te pidiera referencias.
(* corregí ateísmo y añadí azar)
(*) corregí agnosticismo.
(*o*) añadido
