[JoseFidencioR]

un detalle... Newton no se equivoco cuando creo la teoria de la atraccion universal, ni Galileo cuando formulo su teoría de la gravedad, ni cavendish ni otros antes que el...

como tampoco se equivocaron los que postularon la tierra plana, luego la tierra esférica y hoy la tierra ovoide(elipsoide)...

son aproximaciones que describen claramente el contexto.

eso por cierto esta aclarado en https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...73#pid3273

pero hare énfasis en "la tierra plana"... porque espero, nadie en este hilo opine que la tierra es plana!!!

par aun ingeniero civil, le es forzoso considerar la tierra como plana, o de otra forma sus cálculos se verían muy complejos para una simple construcción de un piso o un puente... incluso los topografos al trazar sus carreteras y rutas, poco consideran la pendiente de la tierra... y es porque En la superficie esferoidal oblonga de la tierra, la curvatura varía de 7.973 pulgadas por milla a 8.027 pulgadas por milla.


sin embargo, para un ingeniero electrónico, esa consideración es importante... pue ssi posiciona una antena en la tierra y desea comunicar a cierta distancia, ha de saber la altura mínima para que ambas antenas "se vean" o no habría comunicación (en realidad si puede, pero es algo complicado explicar el sol, rebotes en solidos, ionizacion y etc!!!!)...

ademas, los pilotos aviadores y rutas maritimas, si deben considerar esta desviación, o llegarian a lugares muy distantes de los que deseaban llegar...

y que podemos decir de quienes intentan colocar un satélite? ahi la consideración de la curvatura e incluso los accidentes orográficos (montes, valles, etc) son de vital importancia... así como incluso la zona de afectación iónica debido a la la curvatura y altura ... en fin...

como se aprecia, el contexto es importante.

Cavendish, primero en calcular la gravedad indirectamente (en realidad no la calculo, calculo la masa de la tierra y por ende la capacidad e atracción, que se menciona solo 75 años después de su experimento).

Galileo cuando afirmo que la velocidad de caída libre era de 9.8 m/s2 tampoco se equivoco, solo era valido en su tierra, porque en Nepal, en el monte everest es ligeramente inferior, y en el polo norte es ligeramente superior...

Newton, cuando relaciono la atracción unificadora de la gravedad, estaba basado en que dos cuerpos se atraen según su masa y distancia... era una unificación de lo expuesto por Galileo/cavendish y lo descubierto de por Kepler de como se atraen los planetas...

Einstenio, por su parte, solo mejoro la formula, que implicaba la curvatura del espacio, por lo que dos objetos masivos curvan el espacio entre ellos de manera que en realidad parecía que se atraían , mas que atraerse, según esto, era el espacio entre ellos el que se achicaba... para efectos prácticos, si, se atraen.

no anula pues ningún cientifico a otro, ni los ingenieros al construir un civil, un electrónico o un cosmólogo no anulan al otro, solo que consideran solo cierto ámbito.


por cierto, esto en nada es parecido a las enseñanzas o nuevas luces de la SWT, donde saltan si-no-si-no-si contradiciendo al anterior...