28 Sep, 2019, 04:06 PM
(28 Sep, 2019, 12:50 PM)Thaw_ escribió:vamos a ver dices que la ciencia es juez y parte.....sigues sin entender lo que es la ciencia.... y no tiene caso seguir hasta que entiendas que la ciencia es sencillamente el estudio de las cosas y las conclusiones que se lleguen por la observación de la evidencia y por poner a pruebas las conclusiones..... y una vez que han sido probadas.....NO SON DEFINITIVAS sino esta abiertas a más estudio y más discusión y se pueden modificar si se descubre que estaban equivocadas....y SI dije equivocadas(28 Sep, 2019, 03:26 AM)cyberjesus escribió: imagínate acusar a la ciencia de fraudulenta?
Como acusar de fraude a una institución que es "juez y parte", no se puede...
Las misma evidencias que según los científicos respaldan la evolución, son los mimas evidencias que respaldarían el diseño-inteligente….que científico se atreverá a planteárselo en la cara al actual grupo dominante científico ¿alguno de los 1000 científicos anti-evolucionistas? sin temor a perder el trabajo o el titulo…
Las mismas evidencias que demuestran la capacidad de adaptabilidad de los organismos son los mimas evidencias que respaldarían el diseño-inteligente….
Así como la teoría del bing-bang bajo un contexto de “explosión-violenta” COEXISTEN con otras teorías bajo un contexto de “expansión-progresiva” aun y cuando ambas puedan causar los mismos efectos posteriores.
Debe tener su “lugar” la teoría del diseño inteligente “oficialmente”…¿o no?
..como dije podrían poner en duda a Einstein pero no a Darwin...aunque aquí no tramposamente sino porque con Einstein si se tienen "todos los elementos" como para hacerlo.
la idea de la creación no tiene nada de científica... las ideas religiosas son arbitrarias y las personas que las creen las defiende y no están dispuestas a cambiar de opinión.....como tú nos lo confirmas.
