01 Oct, 2019, 09:28 PM
Lo que me interesa acá más es la filosofía a la que te atañes. Y es que, como he estado demostrando en mis participaciones, viene desde ahí, la madre JW.
Supuse que la falacia-popular de los 1000 científicos que no-creen-en-la-teoría-evolutiva te convencería que relacionar diseño-Inteligente con religión es una falacia-de asociación…algunos de ellos han dado "razones" del porque no aceptan la evolucion y el resto los han respaldado.
No creo que ese ejemplar en sí te satisfaga, pues entre tus requerimientos se encuentran estos puntos: antecesor, separado en filum del otro, genes específicos mutados del posterior.
Aquí hago una observación; ¿no es curioso que precisamente todos los millones de especies-antecesores no lograran sobrevivir?...y las especies aun vivas muy, pero muy antiguas no-coexisten “casualmente” con la especie-derivada?...
Pero me pregunto aquí, ¿cuál es el fin? supongo que dirás, "demostrar que no hay evolución", sin embargo, aquello no ha destruido ninguna tesis científica sólida que ha demostrado cómo funciona la evolución en los organismos. Con tu razonamiento no pretendemos dar evidencias, pretendemos invalidar una teoría a través de un simple pensamiento, resaltado en una cita de un libro de la watchtower.
El cómo funciona la evolución ha sido diseñada como un traje a la medida de acuerdo a la evidencia que no-tiene….ya que el único “método-científico” que ha utilizado o el único que puede utilizar es la “observación”….o sea, que desde Darwin no tiene mayores “pruebas” y ya pasaron 194 años …(o, alguien le dijo que se tomara todo el tiempo necesario ;D)
Sin embargo, como dije, no has invalidado las tesis científicas que describen los mecanismos evolutivos, sólo has intentando golpear con "cierta lógica" la razón de describir esos mecanismos, y ahora te pregunto puntualmente, ¿qué tiene de malo que los organismos evolucionen? Es decir, que existan mutaciones en genes está más que demostrado, pero, ¿porqué eso te afectaría de alguna forma? vamos a ir más allá, ¿qué tal si el agente "X" responsable de la abiogénesis en la tierra, dotó a esa forma de vida en un inicio con los mecanismos evolutivos que hoy la ciencia puede describir? Es decir, pretendo con esto abordar el prejuicio desde un ángulo que sea más amistoso.
¿Cómo invalidar los mecanismos evolutivos que ellos mismos No han demostrado?
Las mutaciones si existen; se llaman tumores, cáncer, y perdida de funciones, ¿no es curioso que este tipo de “evidencias-contundentes” No contribuya al contexto progresista-evolutivo del mas-apto…? factor que está bastante documentado y ninguno de ellos o sus hijos o tataranietos se convirtió en Wolverine…
Sobre la propuesta del agente X bien podría aceptarlo, sin embargo implicaría diseño-premeditado, aun así no es demostrable, todavía.
Un prejuicioso pero amistoso, algo asi como alguien tocando a mi puerta a las 9am…;D
Yo te invito a que veas a la evolución como una teoría científica que describe los mecanismos que usan los organismos vivientes a tu alrededor. La evolución no puede demostrar con certeza la existencia del eslabón rana-humano que es el que necesitas (disculpa la mala comparación), porque la ciencia no puede trabajar con material inexistente. Pero eso no es evolución, como te dije, evolución, tal cual es la descripción científica de lo que se puede ver y observar (tomando en cuenta también el registro fósil). No por eso significa que pueda crear fósiles que sean necesarios.
Créeme, he intentado darle el derecho de la duda a la teoría evolutiva, tal vez tu creas que por haber sido un religioso-fundamentalista (TJ) ya le diste mucho de tu tiempo al diseño-inteligente.
La evolución no puede esto o aquello, y para eso tiene una teoría que “dice” que no necesita de ningún “rastro”, (de los creadores de, porque yo lo digo)
Ahora yo te doy una pregunta, porque veo estás como pez en el agua trayendo razonamientos anti-evolutivos. No te enfades por este razonamiento anti-creacionista: según muestra el registro fósil, durante los millones de años de existencia de la tierra, el 99% de especies se ha extinguido. ¿qué planes tuvo Dios para esas creaciones ya inexistentes? (puedes pensar en los dinosaurios y tomarte el tiempo que necesites y darte cuenta que estas cuestiones no puedes demostrarlas ni con el método científico, menos con el "método religioso", caso contrario, sorpréndeme)
Aclaro soy agnóstico, sumando que un diseñador no es necesariamente un Dios. Si quieres utilizar el método-científico en este caso no pasaría del 1er paso que es realizar una pregunta….
Supuse que la falacia-popular de los 1000 científicos que no-creen-en-la-teoría-evolutiva te convencería que relacionar diseño-Inteligente con religión es una falacia-de asociación…algunos de ellos han dado "razones" del porque no aceptan la evolucion y el resto los han respaldado.
No creo que ese ejemplar en sí te satisfaga, pues entre tus requerimientos se encuentran estos puntos: antecesor, separado en filum del otro, genes específicos mutados del posterior.
Aquí hago una observación; ¿no es curioso que precisamente todos los millones de especies-antecesores no lograran sobrevivir?...y las especies aun vivas muy, pero muy antiguas no-coexisten “casualmente” con la especie-derivada?...
Pero me pregunto aquí, ¿cuál es el fin? supongo que dirás, "demostrar que no hay evolución", sin embargo, aquello no ha destruido ninguna tesis científica sólida que ha demostrado cómo funciona la evolución en los organismos. Con tu razonamiento no pretendemos dar evidencias, pretendemos invalidar una teoría a través de un simple pensamiento, resaltado en una cita de un libro de la watchtower.
El cómo funciona la evolución ha sido diseñada como un traje a la medida de acuerdo a la evidencia que no-tiene….ya que el único “método-científico” que ha utilizado o el único que puede utilizar es la “observación”….o sea, que desde Darwin no tiene mayores “pruebas” y ya pasaron 194 años …(o, alguien le dijo que se tomara todo el tiempo necesario ;D)
Sin embargo, como dije, no has invalidado las tesis científicas que describen los mecanismos evolutivos, sólo has intentando golpear con "cierta lógica" la razón de describir esos mecanismos, y ahora te pregunto puntualmente, ¿qué tiene de malo que los organismos evolucionen? Es decir, que existan mutaciones en genes está más que demostrado, pero, ¿porqué eso te afectaría de alguna forma? vamos a ir más allá, ¿qué tal si el agente "X" responsable de la abiogénesis en la tierra, dotó a esa forma de vida en un inicio con los mecanismos evolutivos que hoy la ciencia puede describir? Es decir, pretendo con esto abordar el prejuicio desde un ángulo que sea más amistoso.
¿Cómo invalidar los mecanismos evolutivos que ellos mismos No han demostrado?
Las mutaciones si existen; se llaman tumores, cáncer, y perdida de funciones, ¿no es curioso que este tipo de “evidencias-contundentes” No contribuya al contexto progresista-evolutivo del mas-apto…? factor que está bastante documentado y ninguno de ellos o sus hijos o tataranietos se convirtió en Wolverine…
Sobre la propuesta del agente X bien podría aceptarlo, sin embargo implicaría diseño-premeditado, aun así no es demostrable, todavía.
Un prejuicioso pero amistoso, algo asi como alguien tocando a mi puerta a las 9am…;D
Yo te invito a que veas a la evolución como una teoría científica que describe los mecanismos que usan los organismos vivientes a tu alrededor. La evolución no puede demostrar con certeza la existencia del eslabón rana-humano que es el que necesitas (disculpa la mala comparación), porque la ciencia no puede trabajar con material inexistente. Pero eso no es evolución, como te dije, evolución, tal cual es la descripción científica de lo que se puede ver y observar (tomando en cuenta también el registro fósil). No por eso significa que pueda crear fósiles que sean necesarios.
Créeme, he intentado darle el derecho de la duda a la teoría evolutiva, tal vez tu creas que por haber sido un religioso-fundamentalista (TJ) ya le diste mucho de tu tiempo al diseño-inteligente.
La evolución no puede esto o aquello, y para eso tiene una teoría que “dice” que no necesita de ningún “rastro”, (de los creadores de, porque yo lo digo)
Ahora yo te doy una pregunta, porque veo estás como pez en el agua trayendo razonamientos anti-evolutivos. No te enfades por este razonamiento anti-creacionista: según muestra el registro fósil, durante los millones de años de existencia de la tierra, el 99% de especies se ha extinguido. ¿qué planes tuvo Dios para esas creaciones ya inexistentes? (puedes pensar en los dinosaurios y tomarte el tiempo que necesites y darte cuenta que estas cuestiones no puedes demostrarlas ni con el método científico, menos con el "método religioso", caso contrario, sorpréndeme)
Aclaro soy agnóstico, sumando que un diseñador no es necesariamente un Dios. Si quieres utilizar el método-científico en este caso no pasaría del 1er paso que es realizar una pregunta….
