[forista5528]

mmmm profecias autocumplidas? no, porque en realidad, no fue como cuentas...

veras, el libro del que hablas sin mencionar, es un libro escrito DESPUES del evento, lo que indica que no es profecia en realidad, sino una historia contada despues...

ahora, sobre el nombre... MENÉ, MENÉ, TEKEL y PARSÍN, no se menciona el nombre...

Seria interesante mostrar, no se si es en este hilo o en otro las evidencias que respalden la afirmación que las "profecías bíblicas" en realidad no son tales, sino que fueron escritas tiempo después. Asi mismo evidencias de los que afirman que efectivamente si lo son porque fue escritas antes de los sucesos. Aunque he leído algunas introducciones o artículos de las fechas de escritura de los libros de la biblia o que el libro de Isaias tienes como tres autores, si mal no me equivoco, me queda un mal sabor de boca que dichas afirmaciones de escritura post-evento se dan casi por hechas. Uno podría especular, por ejemplo, porque la exactitud de muchas afirmaciones de Daniel llega hasta el imperio Romano pero de ahi pa delante no dice nada, ya que es demasiado especifico sobre todo hasta el imperio griego, pero luego se difumina mas esa exactitud y no se habla de los demás imperios hasta hoy. Es que como para Daniel la historia mundial llega hasta Roma, lo que no deja de ser sospechoso, bueno aquí yo especulo, no estoy referenciándome por alguna obra de expertos sean críticos o no. Eso mismo podríamos decir del Apocalipsis (que ahora se llama así en la nueva TNM como lo han hecho todas las demás versiones, en fin) que se me hace que habla de Roma y luego pasa al fin, pero y el resto de la historia?

Me parece un tema importante y que requiere evidencias, no queremos quedar como la org que a veces habla por hablar descalificando y cuando uno mira son puras invenciones sin sustento.

Ahora bien si ya hay hilos al respecto hágamelas saber estimados compañeros.

Mejor en otro hilo, que te parece si lo abres?