[JoseFidencioR]

simbolismo? no es lo que dicen en general en la biblia.

eso de "simbolico" es una adaptacion al ver que no se cumplia eso de "En verdad os digo que hay algunos de los que están aquí que no probarán la muerte hasta que vean al Hijo del Hombre venir en su reino"...

pero supongamos que es "simbolismo"... como saber que es simbolico y que no lo es? puestos a interpretar, cada uno puede tomar su interpretacion personal, pero durante el primer siglo, y aun a mediados del segundo, todo cristiano esperaba la llegada de Cristo, y como no llego, vienen los apologistas "simbolicos".

el problema final de la "interpretacion" es que se adapta a todo, y pierde su "profesia". como dije, hay tantas interpretaciones como personas, loq ue aleja de la idea original de quien las dijo.

en el AT nunca se menciona el fin del mundo. se acaba una civilizacion, pero siempre hay al menos una familia rescatada (Noe, Lot...) sin embargo, en el nuevo testamento, habla de "la tierra pasará", un fin total...

y... aun en tres siglos atras, las personas pensaban que efectivamente, las estrellas caerian a la tierra. HOY sabemos que las estrellas son cientos o miles de veces mas grandes que la tierra, haciendo imposible que en realidad caigan a la tierra, sino que la tierra seria consumida por una estrella... pero eso no lo sabian antes y creian en esas palabras. solo viendo loque se pensaba en el primer siglo del cristinaismo, sabremos que era real y que no, independientemente de "la interpretacion personal".