27 May, 2020, 10:49 AM
(26 May, 2020, 02:32 PM)Daniel escribió: En la wiky en ingles si que aparece:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Por cierto en la información que tiene sobre los tiempos de los gentiles y año 607 a.c. que acabo de leer este sr utiliza una serie de estrategias similares a la entidad timadora que el dice que es la verdad.
Me supongo que esto lo ha escrito para los TJ que tiene fes mucha fes y muchas ganas de que esto fuera verdad.
Si me ha llamado la atención la edad a la cual se convierte en TJ 18 años, quizás este sea el motivo por el cual no quiere ver la realidad, es muy duro y más para un hombre de su edad ver la realidad y pensar que todo lo que ha esperado con tanto entusiasmo (paraíso resurrección de seres queridos etc) sea todo mentira. Aquí en España a esto se le llama Agarrarse a un clavo ardiendo
Yo no soy ningún erudito de esta materia solo he leído y he aprendido de otros como Carl Olof Jonsson pero siempre digo que la verdad reluce por su pureza pero la mentira es sucia y no se puede lavar para que reluzca y esto es lo que intenta hacer este don Furulini
No puedes engañar al personal diciendo que "Jerusalen sera pisoteada hasta que se cumplan los tiempos de los gentiles" (Lucas 21) es una expresión de un futuro relativo que perteneces al pasado y se queda tan ancho claro el es profesor de lenguas semíticas y lo que diga va a misa, no señor no se le puede tomar el pelo a la gente de esa manera.
No puedes decir que TU HAS TRADUCIDO VAT4956 de copias fotográficas que has sacado el museo Británico y decir que los traductores que aceptan TODOS LOS HISTORIADORES son unos ignorantes ¿para que? para colar una fecha falsa para la caída de Jerusalen 607 ac SR furulini usted para realizar ese calculo trucho de 70 años que le suma al 537ac que saca del 539 ac esta utilizando la misma fuente arqueológica a saber VAT4956 sí la misma que fija el 586 aC
Lo mejor del caso es que este señor afirma que las posiciones de los astros se acomodan mejor al apoyo del 607 ac que 586 en una cantidad mayor de lineas, pero claro como los planetas que son los que dan la precisión al fechado el pone en duda que la traducción de estos es dudosa por el cual lo debemos eliminar.
¿Sabéis porque hace esto?
Toda la bóveda celeste se mueve, (mejor dicho el movimiento es terrestre pero lo dejamos así se entiende mejor) y esta se desplaza, pero a los 18 años todo vuelve a estar en sitios SIMILAR ojo no igual posición , esto se llama el ciclo de saros los Caldeos ya lo habían descubierto para los años 800 a.c. más o menos, pero en este ciclo los planetas no cumplen este periodo de tiempo ya que estos orbital nuestra estrella el Sol, asi que estos tiempos son muy superiores.
Bien ahora veamos cual es la diferencia de años entre 607ac y 586/7 ac son 20/21 años (recodemos que los años ac retroceden o sea 20 años antes es 607 )
Si hemos dicho que el ciclo de saros son 18 años a los 20 años encontraremos posiciones similares dela Bóveda celeste PERO NO IGUALES así que de esto se ciñe don furulini PERO "siempre hay un pero" las posiciones planetarias no se ajustan a estas fechas porque cada uno tiene un periodo diferente Y VAT4956 hace mención de varios de ellos en algunas lineas, SOLUCIÓN DE FURULINI los quito de en medio alegando que sus nombres son confusos y me quedo tan ancho PERO PERDÓN POR LA EXPRESION para furulini:
A quien quieres engañar sinvergüenza.
La entidad de los TJs utilizaron esta información de este señor en la Atalaya 1-11-2011 haciendo realmente el ridiculo, porque ni siquiera supieron copiar correctamente el contenido.
Aquí esta este estudio para quien lo quiera leer
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...71#pid9071
Si saben que los mentirosos se irán al INFIERNO no se porque insisten en esta practican satánica.
Daniel
Justamente esta madrugada estuve leyendo ese capítulo (no me dejaron dormir los perros de la casa) y vi que su línea de argumentación se basa en lo que tú dices:
1. Darle un sentido espiritualoide al termino Jerusalén justo en el versículo que habla de los tiempos de los gentiles, diciendo que Jesús se refería al Reino de Dios, mientras que el admite que los versículos anteriores donde se habla de Jerusalén se refieren al sitio geográfico.
2. Diciendo que el termino griego de la expresión "será" realmente no es futuro sino lo que tú dices, un pasado futuro, por lo que sería correcto según el que dijera algo como "ha sido y seguirá siendo". Yo no sé de griego, pero me quede plop, porque justamente eso si eso es así pues mmmm…cabe la posibilidad, pero como soy iletrado en griego pues pailas. ¿Quién nos ayuda con eso?
3. Que la expresión "tiempos señalados “que Jesús uso muchas veces en la profecía de Lucas 21, el único paralelo es con Daniel que también lo usa, y ya por eso, el asume que en Daniel tiene que estar lo de los tiempos señalados y ahí hace un enroque con lo de Nabucodonosor. O sea, no, que porque en la lengua no sé qué y si se más.
En conclusión, es una argumentación que me suena tan forzada y enrevesada, que sinceramente es demasiado sospechosa. Ni siquiera la org ha usado esos argumentos.
Voy a leer tu entrada y voy a buscar un comentario exegético de Lucas a ver que dicen al respecto, sobre todo en lo del término "será".
