[Calix[4]]

Vaya carta. ¿Este procedimiento es el estándar en años pasados o esto es reflejo de un cambio en el procedimiento? Porque yo pensaba que no se le informaba a la congregación y solo se daba el anuncio estándar de censurado o expulsado y nada más, dejando en ignorancia el asunto en la congre y solo diciéndole al abusador que no puede hacer esto o aquello. Si es así, bueno es o una mejora o en su defecto no sabíamos como se trataban estos casos.

Por otro lado, me parece que no es suficiente las restricciones que dice ahí, por los siguientes motivos:

1. No se indica que debe informarse a las autoridades como la Policía o la entidad que atienda estos casos, menos que los padres del niño abusado pueden hablar con la autoridad correspondiente, ya que es un delito, y se les debería decir que están en la libertad de hacerlo (lo cual es un absurdo pero ya saben cómo son los TJ, no piensan ni para mover un dedo y si los ancianos no les dicen, puede que se queden callados por lo de la "reputación" del nombre de Jah.

2. Se menciona que "si en caso de que tenga hijos". Si son pequeños corren un altísimo riesgo de que sean ellos los abusados, una absoluta irresponsabilidad. Entonces, ¿dónde está la protección a cualquier niña (o)?

3. Se le dice que no puede hacer tal o cual cosa en la predicación y que nunca debe salir con un niño ni demás. Pero para una persona depravada como estas, eso pueden ser solo palabras en el aire. ¿Qué hay de los niños NO TJ del vecindario o de cualquier parte donde este tipejo este?

Valiente amor hacia el prójimo: mi prójimo es solo tú que eres testigo, el resto de mundanos, ehhh... ¡que nos importa! Irresponsabilidad total con el resto de la sociedad.

Me queda la duda, ¿esto es una “mejora” o siempre se ha hecho así? Por otro lado, en Nicaragua, porque entiendo que el caso es de allá, ¿están obligados a informar a las autoridades las personas que conozcan de un caso de abuso o los clérigos religiosos?

Este caso el abuso lo cometió en otra congregación y se trasladó a otra, corriéndose de su mala fama, etc. Y que yo sepa, no hay una obligación a informar a las autoridades. Voy a intentar conseguir mayor información al respecto, pero hasta donde sé, no hay tal obligación.

También entiendo que es una "mejora" en el procedimiento, pues te garantizo que hace unos 10 años no era así, antes le daban menos relevancia aún a estos casos, sobretodo cuando venían de ancianos de renombre y todo el rollo. Por eso no todos los casos se tratan igual, los cuerpos de ancianos no determinan nada en los casos de abusos, su opinión no vale para nada. En los abusos de menores solo se hace lo que la sucursal diga, si les es útil el fulano implicado, lo camuflan, si no les es útil, lo tiran a los leones.

El Espectador
El Espectador

Ahhh pero que belleza el del señor, es decir sigue campante y obviamente le llego la info después de un transcurso de tiempo a la nueva congregación, pero perfectamente en ese transcurso puede haber pasado muchas cosas y peor aun, podrá abusar de niños no TJ. Asqueroso.

Gracias por esta info y mantenernos al tanto.