[Yakyak]

Era la fuente confiable del CG para la fecha de 607 ¡buena noticia!

Hola, disculpa donde puedo encontrar unas pruebas de la relacion entre Furuli y el CG? No se algo como una cita o algo a las que el CG haya hecho referencia a Furuli para apoyar el 607...
Muchas gracias de antemano

Que yo sepa no existe ninguna mención de furuli en ninguna publicación  de los TJ, de hecho jamas ponen quienes son los autores de lo escrito en ninguna publicación.

Entonces ¿como podemos saber que los TJ copiaron la información de Furuli en su atalaya 1-11-2011.

1º Porque en la Revista Despertad  año 1972- 8/8  desacreditaron al diario Astronómico VAT-4956

2º Porque después de que Furuli publico su libro en el cual uno de sus temas era intentar demostrar que este diario VAT4956 apoyaba la fecha 607 aC y no 586 aC. salio esta revista.

Quienes hemos leído la información publicada por Furuli en su libro sobre este diario astronómico y algunas teorías más sobre reyes desconocidos al leer el contenido de esta atalaya 1-11-2011 hemos reconocido que se trataba de una copia mal hecha de la información que se encontraba en el libro que  furuli había publicado.

En alguna ocasiona la revista dice o menciona que : "Los expertos han comprobado etc etc, pero nunca pusieron los nombres de estos expertos.

Daniel

Hola amigos, fíjense que un hermano del comité de publicaciones de México en alguna ocasión menciono eso. Luego no estoy seguro pero me parece que en el libro Los tiempos de los gentiles reconsiderados, me parece que se hace alusión a ello, por favor si estoy equivocado corrijanme. Y es que desde entonces, yo dije: "Es obvio que este cisma de interpretación teológica viene desde dentro", no estoy seguro pero me parece que Raymond Franz ya había hecho un comentario similar. Sea como sea, es cuestión de tiempo para que ese sostén podrido de 607 caiga, y si eso cae, se cae todo el eje central de la teología de la JW (antes Watchtower) 1,914.