[forista4750]

Eso lo sabemos, pero ante las leyes del César (depende del estado de la república, claro) puede haber atenuantes. Aquí por ejemplo fue consensuado, ambos estuvieron de acuerdo y nadie obligó a nadie, se dejaron llevar. Además el niño aunque tiene 12 años está bastante desarrollado, nisiquiera es un puerto, ya es un adolescente. Hay evidencia de que el niño estaba enamorado del ministerial (es gay), además de que al niño le encontraron mensajes que él envió donde decía que lo extrañaba y que lo quería más que a nada. El caso se está revisando ante un juez.

Al niño le fue como en feria, sus padres no conciben la idea de tener un hijo homosexual, enterarse de la forma en que se enteraron fue vergonzoso para ellos, ya mandaron al niño al psicológo para ver si se le quita.

Respecto al caso de la carta, hay muchos factores que no están tomando en cuenta: la regla de los testigos, como ven los padres el asunto, etc, en especial lo de los padres, ellos están en libertad de proceder legalmente, pero se deja a su criterio y mucho depende de la gravedad. Estamos sacando conclusiones sin saber los hechos, tal vez nosotros ya dijimos y argumentamos pero no sabemos que pasó: tal vez le dijo alguna imprudencia a un niño, tal vez los miraba mucho, tal vez se le vio en una situación comprometedora que no implicaba abuso como tal, pero se prestaba a pensar mal, o incluso el pudo haberle confesado a los ancianos que sentía atracción sexual y emocional por los niños y pidió consejo, necesitamos saber qué fue lo que pasó para ahora sí sacar todo lo que traen adentro.

Cómo ves axeldp la organización?

Si encubre a los pederastas y los proteja como se ha expuesto por los activistas?

O solo son mentiras de apóstatas resentidos?

Cómo ves tú, tu opinión personal?

Considero que las opiniones personales son válidas para nosotros mismos, lo que hablará siempre son los hechos y aquello de lo que uno es testigo presencial.
En mi caso es la segunda vez que veo un situación de esa clase y en ambas se permitió que las familias tomaran acciones legales, entonces de lo que yo he visto, no se ha encubierto a nadie. En otros lugares podría ser que la situación sea distinta, solo los verdaderos involucrados son quienes saben lo que realmente pasó; sobre activistas y marchas, siempre lo he considerado innecesario, no logran nada y por lo general es gente que no fue afectada o víctima de abuso sexual, así que YO no le doy ningún valor o importancia a esas manifestaciones.

Gracias por responder, se respeta tu punto de Vista.

Te pregunté por razón que he leído en tus comentarios, que gozas asta cierto punto de prominencia en el circuito, al norte de tams. Si no me equivoco y pues está bien no hay nada de malo.

Solo que por si no te has dado cuenta eres apologista de la WT con bandera blanca  y aquí al menos yo sí me doy cuenta de la doble moralidad y todo el perjuicio que ha causado.

Respeto tu postura , pero quería establecer la mía también.

En cuanto a las directrices, se dice una cosa en la Atalaya pero se hace otra en la práctica, fui anciano por varios años y conozco a la perfección el modus operandi, de Wt.

Otros nos leen y no quiero que se vayan con la finta de que la organización es algo digno de confianza, no lo es, es mejor que se protejan.

Hay muchos que disfrutan de los dos mundos y tienen ventaja sobre los demás, estando con apóstatas beneficiándose de la info privilegiada y al mismo tiempo, dentro con ventajas.

Saludos.