31 May, 2020, 10:42 AM
Hace unos 10 años se dio un caso algo similar que implica que aunque haya consentimiento de parte del menor, algunas leyes los juzga como menor incapaz
Un joven siervo ministerial de una congregación vecina se metió a andar de novio con una publicadora que tenía 16 años. El tipo en cambio ya tenía 22. Hasta dónde se no hubo conducta sexual, sino que en un par de ocasiones los vieron juntos de la mano y que se besaron.La cosa es de que los papas de la "víctima" le dijeron al hermano que dejara en paz a su niña y como éste no hizo caso pusieron una denuncia a la policía. Lo que la policía averiguo fue que la joven había dado su consentimiento para esta relación, pero como aún no tenía los 18 no era conciente de lo que decidía. Al tipo no lo procesaron penalmente ya que como dije no hubo un abuso en sí, solamente le dieron una orden de alejamiento. En cambio en la congregación la cosa fue distinta. Como el caso implicaba un menor, llamaron a Betel, y este les dijo que debido a que si había testigos que vieron que hubo un pequeño contacto físico (los besos que se dieron) eso lo hacía culpable hasta cierto grado de abusar de la inocencia de la víctima. El tipo fue censurado públicamente, le quitaron los privilegios (ya que era SM) y se alertó a los papás que tenían hijas menores que el sujeto era un peligro para ellas. Con el tiempo supe que el chamaco se fue y voy vive en Nicaragua. Esperen.... Un momento...
Será el mismo del que habla la carta? Jajaja....
Un joven siervo ministerial de una congregación vecina se metió a andar de novio con una publicadora que tenía 16 años. El tipo en cambio ya tenía 22. Hasta dónde se no hubo conducta sexual, sino que en un par de ocasiones los vieron juntos de la mano y que se besaron.La cosa es de que los papas de la "víctima" le dijeron al hermano que dejara en paz a su niña y como éste no hizo caso pusieron una denuncia a la policía. Lo que la policía averiguo fue que la joven había dado su consentimiento para esta relación, pero como aún no tenía los 18 no era conciente de lo que decidía. Al tipo no lo procesaron penalmente ya que como dije no hubo un abuso en sí, solamente le dieron una orden de alejamiento. En cambio en la congregación la cosa fue distinta. Como el caso implicaba un menor, llamaron a Betel, y este les dijo que debido a que si había testigos que vieron que hubo un pequeño contacto físico (los besos que se dieron) eso lo hacía culpable hasta cierto grado de abusar de la inocencia de la víctima. El tipo fue censurado públicamente, le quitaron los privilegios (ya que era SM) y se alertó a los papás que tenían hijas menores que el sujeto era un peligro para ellas. Con el tiempo supe que el chamaco se fue y voy vive en Nicaragua. Esperen.... Un momento...
Será el mismo del que habla la carta? Jajaja....
"A nadie le gusta que lo despierten cuando duerme"
¿Querés ponerte en contacto conmigo? Escribime al correo:
juanmamayo@yandex.com
