[discipulo del Cristo]

Según tengo entendido, el reputado, Neil deGrassi dijo que la forma de la tierra es como una pera. Entonces, ¿como se mantendría estable para no dar ese giro?

Palabras de Tyson:
por lo que en realidad no es una esfera, es oblato y oficialmente es un esferoide achatado, así es como lo llamamos, pero no solo es un poco más ancho por debajo del ecuador que por encima del ecuador. en una manera, tiene forma de pera, así que resulta que la forma de pera ...
,...
de hecho, tenemos características superficiales reales pero cósmicamente hablando somos prácticamente una esfera perfecta

*******************

Espero que no haya sid Ud Discipulo de cristo, pero lo acontecido se llama "MINING QUOTE" o minería de citas, que consiste en cambiar el contexto o datos originales, para beneficio de su argumento. otra posibilidad mas inocente, es no comprender el lenguaje en ingles y/o sacar conclusiones apresuradas viendo solo una parte del vídeo... aquí esta la traducción completa del vídeo, para que se aprecie el contexto y todo el mensaje original.

Desde luego que no voy a recurrir a descontextualizar a las personas para después hacer el ridículo yo.

Estamos analizando el "fenómeno de rotación" de algunos objetos. Cité al Sr. Tyson porque él dijo claramente que la tierra no es una esfera, sino que tiene forma de Pera. No es ninguna descontextualización. Dijo que la tierra está mas "llenita" por debajo de la línea de ecuador que por encima. Luego, pasó a contradecirse diciendo que es una "esfera perfecta". Bueno...

Está demás imaginarnos cómo sería un "globo" terráqueo en forma de Pera

Y el "globo" terráqueo con esfera perfecta que conocemos desde que tenemos uso de razón

Sin embargo, traje a colación la forma de Pera para tratar de entender porqué el fenómeno de rotación no sucede, cuando un astrofísico nos dice que la tierra tiene forma de Pera.