03 Oct, 2020, 11:06 PM
José Fidencio sé que eres ateo, pero como dice mi abuelita: así se hacen los chismes así que me veo obligado a aclarar un par de puntos:
1. Jesús nunca hizo en la biblia ninguna referencia al Talmud, sólo a la ley o la Torá.
2. En la biblia se registra que él indicó que venía no a anular sino a cumplir, ya cumplida la ley a la perfección pudo darle fin lo cual concuerda con el registro de Pablo: Cristo es el fin de la ley.
3. La afirmación de que Pablo cambió lo de la circuncisión sería inexacta aún sin creer en la biblia porque el mismo relato de Hechos indica que hubo un concilio en Jerusalén, y aunque Pablo tuvo un papel activo en el mismo, la decisión no dependió de él solamente, incluso a Santiago se le da más relevancia en el relato.
3. El texto de hechos 20:7 indica que los cristianos tuvieron una convivencia en domingo, pero el único motivo fue despedir a Pablo, quien partía al día siguiente, así que también es inexacto utilizar este texto de esa manera.
Con todo y eso, tu punto del abandono de las prácticas de la ley solamente refuerza la conclusión de que los cristianos ya no están sujetos a la ley mosaica, algo que la biblia misma admite como una muestra del propósito progresivo de Dios.
Mi intención no es evangelizarte, sé que tienes argumentos más elaborados para no creer en la biblia, así que solamente profeso que tus tres puntos no parecen concluyentes para afirmar que la biblia se contradice.
1. Jesús nunca hizo en la biblia ninguna referencia al Talmud, sólo a la ley o la Torá.
2. En la biblia se registra que él indicó que venía no a anular sino a cumplir, ya cumplida la ley a la perfección pudo darle fin lo cual concuerda con el registro de Pablo: Cristo es el fin de la ley.
3. La afirmación de que Pablo cambió lo de la circuncisión sería inexacta aún sin creer en la biblia porque el mismo relato de Hechos indica que hubo un concilio en Jerusalén, y aunque Pablo tuvo un papel activo en el mismo, la decisión no dependió de él solamente, incluso a Santiago se le da más relevancia en el relato.
3. El texto de hechos 20:7 indica que los cristianos tuvieron una convivencia en domingo, pero el único motivo fue despedir a Pablo, quien partía al día siguiente, así que también es inexacto utilizar este texto de esa manera.
Con todo y eso, tu punto del abandono de las prácticas de la ley solamente refuerza la conclusión de que los cristianos ya no están sujetos a la ley mosaica, algo que la biblia misma admite como una muestra del propósito progresivo de Dios.
Mi intención no es evangelizarte, sé que tienes argumentos más elaborados para no creer en la biblia, así que solamente profeso que tus tres puntos no parecen concluyentes para afirmar que la biblia se contradice.
(03 Oct, 2020, 10:01 PM)JoseFidencioR escribió: Buen punto... religiones que contradicen la biblia... Pero es interesante recordar que la misma biblia se contradice...
ojo: Jesus dice que se preserva TODO el talmut, hasta la ley mas "pequeña"... y luego PEDRO cambia los alimentos impuros! Pablo cambia lo de circuncidarse! ah! y el mas sagrado (de no trabajar en sábado) es cambiado a Domingo (día del señor, dies dominicus)!!! (hechos 20:7, cambio de celebracion a domingo)
ansina mesmo que mesmamente... seguir una religion es cosa de locos... tal como Ned Flander lo acepta ... "sigo todas las reglas, hasta las que se contradicen entre si".
Si, argumentos teologicos hay de sobra... asi que diviertanse intentando seguir todas las reglas.
![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)
