[JoseFidencioR]

José Fidencio sé que eres ateo, pero como dice mi abuelita: así se hacen los chismes así que me veo obligado a aclarar un par de puntos:

1. Jesús nunca hizo en la biblia ninguna referencia al Talmud, sólo a la ley o la Torá.

2. En la biblia se registra que él indicó que venía no a anular sino a cumplir, ya cumplida la ley a la perfección pudo darle fin lo cual concuerda con el registro de Pablo: Cristo es el fin de la ley.

3. La afirmación de que Pablo cambió lo de la circuncisión sería inexacta aún sin creer en la biblia porque el mismo relato de Hechos indica que hubo un concilio en Jerusalén, y aunque Pablo tuvo un papel activo en el mismo, la decisión no dependió de él solamente, incluso a Santiago se le da más relevancia en el relato.

3. El texto de hechos 20:7 indica que los cristianos tuvieron una convivencia en domingo, pero el único motivo fue despedir a Pablo, quien partía al día siguiente, así que también es inexacto utilizar este texto de esa manera.

Con todo y eso, tu punto del abandono de las prácticas de la ley solamente refuerza la conclusión de que los cristianos ya no están sujetos a la ley mosaica, algo que la biblia misma admite como una muestra del propósito progresivo de Dios.

Mi intención no es evangelizarte, sé que tienes argumentos más elaborados para no creer en la biblia, así que solamente profeso que tus tres puntos no parecen concluyentes para afirmar que la biblia se contradice.

1.- Si, talmud diferente a "las leyes"... aunque debemos recordar que Jesús solo decía "las escrituras". en ese versiculo especial dice: "la ley" refiriéndose a todo el cuerpo de leyes integradas, en general a las entregadas por Moisés... pero el talmud, aunque humano, también es parte de "la ley"...

2.- según tu versión, seria que jesus "abolió" la ley... y esto debiera ser mas extenso... creo que pablo dijo en mas de un versículo, que la ley nunca se abolió, solo se profundizo... y aunque estoy de acuerdo, en ello de darle sentido(el "espíritu" de la ley por sobre la letra muerta)... como cunado afirma pablo que el que ignoraba que comía lo sacrificado a otros dioses era limpio, pero el que comía y maldecía todo, aunque fuera "puro", estaba pecando, o "el hombre no fue hecho par ala ley, sino la ley no fue hecha para el hombre", para que se sirviera de ella, no para ser estigmatizado por ella. reitero, eso merece todo un capitulo aparte... ah! y si, ya lo había iniciado Discípulo de Cristo.

3.- solo tocaste hechos 20:7, e ignoraste el otro versículo... " 4 Porque así ha dicho en cierto lugar acerca del séptimo día: Y DIOS REPOSO EN EL SÉPTIMO DÍA DE TODAS SUS OBRAS; 5 y otra vez en este pasaje: NO ENTRARAN EN MI REPOSO. 6 Por tanto, puesto que todavía falta que algunos entren en él, y aquellos a quienes antes se les anunció la buena nueva no entraron por causa de su desobediencia, 7 Dios otra vez fija un día: Hoy. " Donde Hoy es el día de resurrección de Jesús(domingo).

y si, es otro tópico que merece todo un hilo para definirse...

aunque sigue causándome gracia la forma de recortar o interpretar la biblia que hacen los cristianos... siempre es en base a ideas preconcebidas.