[forista10]

<span id="sceditor-start-marker" class="sceditor-selection sceditor-ignore" style="display: none; line-height: 0;"> </span><span id="sceditor-end-marker" class="sceditor-selection sceditor-ignore" style="display: none; line-height: 0;"> </span>

Me gusta la teoría-principio de la incertidumbre:
Al final nada es como lo tenías planeado.
Aunque soy más de tener las cosas controladas, pero es lo que hay.
También nos dice que no podemos medir simultáneamente y con infinita precisión un par de magnitudes conjugadas.
¿Que hay al final del sendero?
Como no podemos estar en ambos lados para definir cuál es el mejor hay que tomar una decisión.
No todos los que han tenido el valor de descubrirlo han tenido la posibilidad de regresar.
No todos los que han regresado, están contentos con lo que descubrieron y muchos de los que le gustó lo que descubrieron no regresaron.
Así que todo se resume a un ejercicio de estadística sobre la incertidumbre.
Quién es feliz no tiene nada que buscar.
Pero si no es el caso cuidado con la parálisis del análisis, real o percibido incluso desde una ignorancia racional, traducido en temor. Eso nos llevaría a pensarlo tanto que al final no actuaríamos.
Ser múltiple!!! Está en armonía con la teoría cuántica. Pero solo se cumple cuando no hay observador. Eso sería lo ideal, lo bueno y lo malo se equilibrarían.

Betfague bonito escrito. Qué te inspiró o de quién es la cita?

¡¡Gracias @Ernesto LI C!!

Gracias por dedicar parte de tu tiempo a leer mi escrito y por comentar.
A mi también me gusta tener las cosas controlodas pero no es posible en todo momento.
Lo de múltiple no tiene nada que ver con el escrito, es que el sistema del foro no permite publicar un título que tenga menos de 25 caracteres, lo de múltiple es un toque de humor por los "caracteres"
El escrito es mío y me han inspirado mis propias dudas e incertidumbres.