[JoseFidencioR]

Solo un detalle, que no por minimo, qscsfex, deja de ser importante:¿Quíen lo dice? que credenciales tiene para presentar datos de autoridad, o en su defecto, que evidencias presenta de las afirmaciones?


Noto que la presentacion de PREZI confunde "anciano" con "senador" que efectivamente eran los ams respetados, y donde aun no siendo "anciano" por edad, se podia subir de "joven" (la edad minima era 45 años).

Senador, de Senectus (anciano) y este del griego SENEX era un cargo publico HONORARIO (sin paga)pero de vital importancia para aconsejar a los gobernadores de la polis y luego de la asamblea romana.

Ahora, datos para considerar lo que significa "anciano"... que no es uan edad determianda, sino un periodo legitimo.

En la antigua grecia y avanzado en el periodo romano clasico(antes del medievo) una persona era adulta a los 12 años en promedio, pero en roma se emancipaban (dejaban la tutela paterna) despes de los 20 (y total a los 25) si asi lo deseaban... que los vovlia hombres libres en totalidad cuando hasta entonces eran semiesclavos de sus padres...

ademas la vida era interesante, pues en promedio morian a los 25 años, cierto que habia personas que vivian una larga vida, pero eran escasos, mucho mas que lo son ahora. asi que 45 años ya se podian considerar ancianos, pues era un periodo con mucha experiencia y proximos a la muerte...

Pero ahora una persona de 45 años "esta en la flor de la vida"... etpa que antes era mucho mas corta y anterior etapa... desde que se "invento" la pubertad (un adulto con mentalidad de niño) con Piaguet, hasta la legislacion se modifico a 18 años de adultez (en ocaciones hasta los 21)...

Sea pues... todo esto para no dejarse deslumbrar por las sesudas participaciones de todo lo que aparece en la red.. especialemtne cuando no se citan fuentes fiables o datos verificables.