[JoseFidencioR]

OPINION:

Todo el asunto de la carta y contrato radica en esto: derechos de venta de agua.

"NEGOCIO PROPUESTO
Proponer la siguiente resolución para vender los derechos de agua de la propiedad de la congregación."

De manera somera, en USA, que es donde se origina este documento, esta basado en el tratado de agua Gales(inglaterra), en el que:

* El propietario de la tierra adqueire la propiedad irreductible del agua (y los minerales de la tierra). es decir, dueño absoluto.

* La posesion de una tierra con cause da derecho sin merma del liquido por parte de los dueños de tierras altas. o sea, no pueden reducir ni desviar el cause los propietarios, perjudicando a los de tierras abajo.

* la "regla"(no ley!) de "uso razonable" dicta que un bien preciado (como el agua)se debe compartir en la comunidad, pero ha de ser recompensado debidamente el poseedor de las propiedades, SALVO en caso de tratarse de posesiones comunitarias (como IGLESIAS, escuelas publicas o entidades del gobierno).

Luego, IMAGINO, que basado en las tres reglas enumeradas, si la SWT reclama en uso de agua y sus beneficios (compensacion economica), al ser religion, pierde todo derecho de compensaccion economica... coasa diferente si es estabelcido un "PROPIETARIO LAICO" QUE POSEE UN TERRENO EN QUE SE UBICA UNA IGLESIA... y si, varias personas pueden poseer la propiedad donde se ubique una iglesia o se rinda un culto, pero no forsozamente ha de estar sujeta la propiedad a la iglesia...

POSIBLES beneficios indirectos? reclamar la compensacion economica... en caso de afluentes continuos(renovables) el agua puede valer mucho...bueno, mucho en respecto a las toneladas metricas de agua extraidas... New York "imdemnizo" a 5 poseedores de afluente de agua dulce con un millon de dolares en un año a cada uno... "poseian" un lago. ( 2002. World Urbanization Prospects; The 2001 Revision; Data Tables and Highlights. PopulationDivision, Nueva York)

Solo imaginen el negocio que significa para las pocas propiedades que poseen lagos o agua subterraneas? en ciudad, esto no es significativo... pero en area rural o inmediaciones donde hay rios o lagunas que forman parte de los terrenos de los salones del reino?

Y lo mas importante, Wallkil NO PUEDE RECIBIR COMPENSACION por derechos de agua... me pregunto si tambein pondran LA PORPIEDAD como una posesion EXTERNA a la SWT, pero con derechos de la misma sobre sus compensaciones?

solo el tiempo dira quienes tenian la razon...