[Tomás84]

He hecho una rrectificación de mi escrito , añadiendo al final la falta de respeto a los miembros de este foro
asi es como quedo faltaba la parte final:
Creo más en la  Mishná judía, en algún escrito gnóstico  y los apócrifos que en la tradición católica y sin Pablo se desmontan muchas cosas del catolicismo. Veras es cuestión de confianza y cada cual la deposita como quiere y en lo que quiere.
No me respondiste a la pregunta que te repito si puedo ser cristiano sin Pablo/Saúl de tarso,
Tus palabras me las esperaba y no me convencen. Tampoco no quiero ni deseo convencerte, porque en esto de la religión no la interpreto como un  hooligan, me gusta la religión desde el punto de vista de la filosofía de las religiones y respeto el hecho que todo el mundo crea en lo que crea oportuno.
Mi máximo respeto para todo creyente de lo que sea.
Creo que has cometido una falta de respeto al decir : "Es por ello que en la Iglesia Católica no hay DIVORCIO, cuestión que entre los TTJJ sí hay, porque en realidad tampoco se han casado". Te reucuerdo que hay la Rota que es peor.
¿Nos estas diciendo que los que estamos aqui somos todos solteros que vivimos amancebados y  que nuestreos hijos son bastardos o ilegitimos?

No, no es falta de respeto. A ello refiere "éstos prohiben el matrimonio".

Por eso no te gusta San Pablo

Como ilegítimos, no son, es unión civil lo que han recibido, esas son palabras tuyas nomás. Mas no es matrimonio ante Dios. Aunque te parezcan duras estas palabras, así es la cosa.

Buscá en la historia, a ver cuando se celebraron matrimonios por personas que no tienen imposición de manos para ser sacerdote. Que yo te tire todo, no va a hacer que creas, de hecho me contestarás que son palabras mías.

Buscalo, tranquilo, no es cosa de 30 minutos, y después gustosamente hablamos del tema. Si vos encontrás que se celebraba matrimonio en el año 800 por parte de cualquiera, o en el año 200, ok, quizás te crea a vos.


Pero te diré, que el matrimonio en el siglo I como cuestión civil, no existía, el matrimonio al que refería San Pablo es ante un sacerdote, porque no había otra cosa.