[JoseFidencioR]

En el caso de la interpretación que nos compartes, corresponde al enfoque Preterista, creer que el libro contiene la historia de la iglesia y del imperio Romano a través de los años.

3. La interpretación Preterista reduce las profecías de Apocalipsis a simples sucesos que pasaron sin pena ni gloria en el propósito divino, sin beneficio ni para los creyentes del primer siglo, ni para los cristianos actuales,

Son varias las escuelas de interpretación, cada una se puede analizar y juzgar la viabilidad del sistema de interpretación seleccionado.

* Nota, mensaje recortado para fines de respuesta, consúltese el original para ver la parte recortada.

Charles, ante todo: PUEDES SEGUIR CREYENDOLIBREMENTE EN TU INTERPRETACION. No es la idea cambiarte de opinión/creencia. La idea es verificar (revisión de evidencias) que sostienen dicha creencia.

Sobre el tema... el apocalipsis narra los eventos TRAS la venida de Jesús... o sea, el apocalipsis, no debiera empezar aun... Pero también la venida de Jesús tenia un tiempo limite... mientras aun existieran los cristianos que escucharon a Jesús hablar de viva voz... Así, pues, triangulando, el apocalipsis debía darse EN VIDA de los primeros cristianos...

Afirmas pues que la interpretación PRETERISTA dice que el apocalipsis Paso sin pena ni gloria, bueno, si los eventos descritos hubiesen ocurrido efectivamente, no seria cosa sencilla: el mundo como se conocía en ese tiempo, habría terminado, y todos seria ahora santos, sin vestigios del mal (no les suena a los acontecimientos del DILUVIO?)...

Sin embargo, dicho cambio pronosticado NO SE DIO... o la profecia era falsa, o era solo una obra de teatro evangelizadora, o la profecia se dio y no nos dimos cuenta y laultima: es que aun no se cumple la profecia...

pero como congeniar la caducidad de la profecía con "aun no se cumple"? Solo reINTERPRETANDO la historia antigua... y eso es equivalente a falsear versículos... porque...LOS PROFETAS SE EQUIVOCARON? y no solo Juan con su apocalipsis, sino Jesús, Pablo y Pedro... ellos esperaban el retorno de Cristo en vida (bueno, Jesús esperaba volver el mismo XD)... pero... los profetas tienen derecho a equivocarse?

Esto lleva a una situacion (justo la que criticas de la SWT)... se trata de PARABOLAS o imagenes poeticas... si tales imagenes futuristas que omiten o tergiversan la idea central evangelizadora ("Vuelvo pronto") se mueve asi (son parabolas/imagenes literarias) que podemos entonces tomar literal? como confiar en la version "interpretada", si solo lo que no coincide con su ideologia lo desechan o mitifican volviendolo imagen literaria?