20 Mar, 2021, 11:54 PM
(20 Mar, 2021, 08:06 PM)Alejandra Rivera escribió: No me animo a mostrarle o enviarle el enlace de la Comisión Australiana porque dónde yo la he podido ver ha sido en páginas de "apóstatas" y allí si que me metería en un gran lío, porque me dirá que porque ando viendo estas páginas. Por eso cuando le mando información trato de que sea de noticieros o periódicos.
Solamente es una idea:
(07 Feb, 2018, 09:20 PM)Stargate escribió: Podrías decirles que leíste la noticia (porque salió en casi todos los medios). Yo alisté estas dos páginas, la primera de mi país, ambas tienen la ventaja de que no tienen comentarios, así que no te pueden incriminar de haber leído nada apóstata.
https://www.elespectador.com/noticias/el...ulo-667808
http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/03/tes...-de-abuso/
Luego podrías decirles que quisiste saber si era verdad o mentira y encontraste la página de la comisión australiana.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/
Allí pudiste leer por ti mismo el caso 29, las transcripciones y declaraciones del miembro del CG Geoffrey Jackson.
https://www.childabuseroyalcommission.go...-witnesses
Que se te hizo muy extraño que la página JW no dijera nada sobre esto, y en cambio sí hablara de casos bien aislados... que te pareció que la organización debió haber dicho algo, al menos a los ancianos. Pero que, aunque te hizo dudar un poco esto, finalmente pensaste que seguramente por alguna buena razón la organización no ha dicho nada (já).
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."