02 Apr, 2021, 03:53 PM
(02 Apr, 2021, 11:31 AM)Charles Fiasco Rusell escribió:(02 Apr, 2021, 03:37 AM)gabby85wfwf escribió:(01 Apr, 2021, 11:49 PM)Charles Fiasco Rusell escribió: La regla de los dos testigos sigue vigente, como podrás comprobar en el libro pastoreen y en el comunicado de prensa: La postura de los testigos de Jehová ante el abuso sexual.
Lo cual es una reverenda tontería porque en otras cosas sí se acepta el testimonio de un solo testigo, por ejemplo en el libro pastoreen bajo el postulado "cuándo formar un comité judicial" se habla del término "evidencia cincunstancial" indicando que por ejemplo si una mujer sospecha que su esposo tiene una relación sentimental con su secretaria, la esposa los espía y ve que entraron juntos a un hotel y ahí pasaron la noche, la mujer puede acusar a su esposo de adulterio, aunque esté diga que durmieron en camas o habitaciones separadas, el libro incluso dice que se le puede permitir a la esposa en este caso divorciarse si su conciencia se lo permite.
Así que... Saca tus conclusiones ¿Protegen o no pedófilos?
Pastoreen cap 12 parr 8
Veamos un ejemplo en que la accion judicial estaria justificada. Un hermano casado pasa demasiado tiempo con su secretaria despues del trabajo pero insiste en que no hay interes romantico. Su esposa, preocupada, informa a los ancianos, que lo aconsejan con firmeza. Cierta noche, el dice que tiene que salir en “viaje de negocios”. Su esposa sospecha y lo sigue con un familiar hasta la casa de la secretaria. Ambos ven cuando ella lo invita a pasar a las diez de la noche y se quedan vigilando toda la noche hasta que el sale a las siete de la mañana. Cuando los acianos hablan con el, admite que paso la noche con su secretaria, pero niega que cometiera adulterio. En tal caso, los ancianos tienen base para proceder judicialmente porque hay prueba circunstancial convincente de porneia y posibles elementos de conducta descarada. Si la conciencia se lo permite, el c onyuge inocente podrıa divorciarse y volver a casarse, y nadie deberıa criticar su decision.
Fíjate k primero los ancianos tienen k saber del asunto y hablar con el esposo al respecto a ver k dice (no vaya a ser una trampa de la mujer pa salirsedel matrimonio) , luego lo tienen k vigilar toda la noche con un familiar o una amiga No un anciano o un amigo sino ella también se paso toda la noche con alguien del sexo opuesto
La única variante de la regla de los dos testigos es k sean testigos del mismo hecho en diferentes momentos pero igual hacen falta 2...
Siguiendo esa lógica, supongamos que hay una acusación de abuso sexual infantil, el papá y la mamá del niño afirman que la persona acusada cuidaba de su hijo en su ausencia, la persona acusada afirma que sí cuidaba al niño porque los padres se lo encargaban, ¿se procedería judicialmente?
Otro caso: En una acusación de abuso sexual infantil el acusado es el padre de la víctima... ¿permitirían los ancianos a la esposa divorciarse con la evidencia circunstancial?
En los dos casos hacen falta mucho más detalles hipotéticos k no das,
En el primero dices k los padres afirman pero eso no es ser testigo presencial eso solo es acusar Normalmente kienes cuidan niños son mujeres Claro k pueden abusar del niño o niña pero como van a saber los padres? Seria solo si el niño lo dice Así k tenemos un solo testigo, si la persona niega el abuso Ahí se acabó todo A no ser k ya hubiera pasado lo mismo en otro caso lo cual es bien difícil xq los ancianos le hubieran dicho a los padres cuidado con esta persona y a la persona le dicen no te puedes acercar a los niños de la congregación...si esa fue su primera ves abusando de un niño y lo niega eso se queda ahí le dicen igual ya no te acerques a más ningún niño si otro te vuelve a acusar de lo mismo si va a haber comité
Comprendo que la mentira es engaño y la verdad no. Pero a mí me han engañado las dos.