09 Apr, 2021, 08:25 AM
(02 Apr, 2021, 01:42 PM)Amatheos escribió:(02 Apr, 2021, 11:31 AM)Charles Fiasco Rusell escribió:(02 Apr, 2021, 03:37 AM)gabby85wfwf escribió: Otro caso: En una acusación de abuso sexual infantil el acusado es el padre de la víctima... ¿permitirían los ancianos a la esposa divorciarse con la evidencia circunstancial?
La regla de los dos testigos sigue vigente,
La única variante de la regla de los dos testigos es k sean testigos del mismo hecho en diferentes momentos pero igual hacen falta 2...
http://tj-defendidos.blogspot.com/2019/1...ision.html
“Sino cualquier tipo de evidencia sólida” este escrito fue publicado en diciembre de 2019, esta al principio en una pagina blanca que se abre al poner el link.l el encabezo es V ¿Cuál es la opinión de este blog sobre la audiencia pública de la ARC con los testigos de Jehová?
Parece que detrás del comentario hay algún miembro de la Sociedad WT Australiana.
Quería saber si esto de evidencia solida es extrapolable a otras situaciones que les están haciendo daño. Testigo mas evidencia solida seria igual a motivo ¿daría motivo a una actuación de un comité?¿sería una señal ante un posible cambio de las normas de los Tjs? Desde este foro se ha dado instrucciones para evitar comités judiciales ¿afectaria?
Un testigo le comenta a otro que no cree en ciertas cosas de la de la organización, por ejemplo en el esclavo fiel y en el tema de 1914. El hermano que le han comentado va y lo comunica a los ancianos. El caso es de apostasía y proselitismo, pero solo hay un testigo del comentario, el que lo ha recibido. Los ancianos convocan al que tiene dudas y este lo niega. No hay más.
Pero el hermano que duda ha dejado de predicar, no va a las reuniones y no se relaciona con los hermanos. Pondríamos poner alguna cosa más como oler a tabaco por apreciación de otro hermano. Se le ha visto en compañía con alguien de otro sexo por la calle etc., el sigue negándolo todo con su versión ¿Representa su actitud una evidencia solida?
Aunk el hecho d k un testigo este hablando contra las enseñanzas de la WT es muy alarmante para los ancianos, el hecho de k tampoco predique, ni asista a las reuniones huela a tabaco o ande con alguien del sexo opuesto no son en si evidencia solida, solo situaciones agravantes a tener en cuenta, el proceder en ese caso es el mismo de siempre k no hay dos testigos de tus acciones, hablar contigo aconsejarte advertirte amenazarte para k sepas k para la próxima si te vas a tener k enfrentar a un comité judicial solo si confiesas o ya te han llamado la atención sobre lo mismo anteriormente vas directo a una audiencia Por eso es la labor policíaca de los ancianos y las constantes visitas para hablar de algo malo k hisite para poder tener base luego para hacer un comité porque ya han hablado contigo de lo mismo varias veces
Comprendo que la mentira es engaño y la verdad no. Pero a mí me han engañado las dos.