[JoseFidencioR]

este... no tan rapido...

antes de 1970, el mundo sufría de terribles hambrunas. la producción total de la tierra no alcanzaba para producir suficiente alimento para toda la poblacion, y efectivamente las hipótesis maltusianas estaban muy mal, pero había bases para tal pensamiento pesimista...

pero llego  Norman Borlaug a Cajeme sonora México y desarrollo con hibridación un trigo que resistía plagas y sequias moderadas, además de un químico que combatía la maleza de hoja ancha, que era competencia del trigo y Voila!!! la producción se incremento 4 veces por hectárea !!! Cajeme (Cd Obregón, Sonora) se denomino "el granero del mundo"... igual paso con el arroz en china (mismo científico) y otros alimentos en India... zonas donde la hambruna causaba estragos.

Y ahora todo mundo quiere volver a "alimentos orgánicos" y olvidarse de los "Organismos Genéticamente Modificados" y los "plaguicidas"... se nota que no supieron lo que era el hambre.

Actualmente, casi todo alimento que vemos en nuestra mesa, es un alimento modificado genéticamente. El plátano no sabe a plátano ni el tomate(rojo) a tomate, ni las manzanas son acidas y secas... Casi todo alimento que tenemos actualmente no tiene mas de 60 años sobre la mesa. ni las plagas que le acompañaban. antes lo común es que la manzana (muy pequeña y seca y acida) tuviera mínimo un gusanito comiéndola... hoy si tiene puntitos se rechaza, todo  sabe mejor (excepto tomate y bananas XD)... y hoy los problemas de hambruna son básicamente por problemas de logística, generalmente ocasionados por conflictos armados o problemas políticos. La ciencia ha resuelto, DE MOMENTO el problema de la comida.

Pero sin ciencia, Malthus hubiera tenido razón en casi todo.

***************************************************

EDITh gonzalez:

Por cierto, este tema ha sido recurrente a lo largo del foro, junto con el experimento de RAT PARK, principalmente hablando sobre el tema de Dios... pero no encuentro mis notas donde hago mención de dichas circunstancias.