[Pedro Abelardo]

Entiendo lo que se refiere a las posibles "defensas" que hacen los tj... eso no me preocupa tanto como poder entender si es que hay una lógica interna de pensamiento con respecto a este tema. Lo que me va quedando claro es que hoy, algo impensado años atrás, son capaces de aceptar sus "errores" mas garrafales sin ruborizarse un poco. Me dirán uds que siempre la WT tuvo la doctrina del "la senda de los justos y la luz de la aurora", es verdad, peor también es verdad que antes también afirmaban que nunca habían dado enseñanza alguna en "nombre de Jehova" y que luego tuvieran que cambiar... cosa que sabemos que no es verdad, peor es otro tema.
Lo que voy entendiendo ahora es que no tienen ningún problema en aceptar que han errado también "en nombre de Jehova" y que esto no les mueve un pelo...
Esto último me lleva a la otra cuestión que ya dije acá: cómo entienden lo que significa ser un falso, o verdadero, profeta hoy? Ya que para ellos esto estaba ligado al acierto o no de esas "profecías".

Yo propongo, un poco parecido, pero no del todo, y en la línea de lo que dice Ovejanegra, abrir un espacio donde poder profundizar, incluso con las nuevas luces al respecto si las hubiere, el tema de los falsos y/o verdaderos profetas... y qué lugar tiene el cuerpo gobernante en todo esto...
Cómo lo ven?

S.P.A.