[OvejaNegra42]

A la misma conclusión llegue que Fidencio. Imagino que el autor de este hilo quiere saber si la religión y otras clases de conocimiento pueden llegar a estar en armonía con la ciencia o si pueden considerarse pseudociencias (aquellas que no hacen uso del método científico para comprobar sus afirmaciones)

Sobre este particular, Ramón Pascual de Sans (2010) afirma que "el método científico nos permite discriminar entre la charlatanería y las opiniones que tienen una base científica contrastada. Pero, aparentemente, la mayoría de los medios de comunicación no disponen de esta capacidad de discernimiento y suelen dar más importancia a la espectacularidad en vez de a la rigurosidad del método científico. Ello es tanto más grave en unos momentos de la historia en los que las tecnologías, que por supuesto se basan en la buena ciencia, nos rodean por todos lados."
https://www.investigacionyciencia.es/blo...o-es-10216

Es así como un "experto" puede opinar en una red social que "las vacunas contra el Covid son perjudiciales para la salud", mientras otro puede afirmar lo contrario. Solo una rigurosa comprobación científica nos permitiría saber quien de los dos tiene la razón.

Si aplicásemos este mismo rigor del método científico a muchas de las creencias que profesan las religiones y sectas hoy dia, cuantas de esas formulaciones saldrían bien libradas?