[Hoplisasthe]

Para citar tu firma: "NUESTRAS CONVICCIONES MAS ARRAIGADAS, MAS INDUBITABLES SON LAS MÁS SOSPECHOSAS.
ELLAS CONSTITUYEN NUESTRO LÍMITE, NUESTROS CONFINES, NUESTRA PRISION"
(Ortega y Gasset)

Y me gusta mucho cuando escribiste:"y ojala eso no se pierda nunca porque el dia que no nos preguntemos del porque de la vida




Pero en el momento en que afirmemos dogmaticamente de que hay un "dios" o alguien mas quien empezò la vida, pues alli TERMINA el asunto, verdad?


Entonces esa respuesta definitiva y dogmatica de un "dios" destruye y anula todo lo que dices en tus oraciones.


En cambio, el metodo cientifico, no se "contenta" con afanarse para encotrar una respuesta definitiva y simple a sus angustias...



Sino que, se hace eco de las mismas palabras que tu mencionas en tu firma y en tu post. Sobre el hecho de Seguir investigando y preguntando, sin llegar a una conclusion tan solo porque nosotros lo queremos, antes que termine nuestra existencia

No entiendo bien...¿me consideras dogmatico?...Un ateo convencido si que es un dogmatico.

Te diria que volvieras a leer todo lo que he escrito en este hilo, porque pienso que tienes un pequeño problema de comprension lectora, pero no quiero que te aburras, si ya lo tienes claro, pues bien por ti.

Pero para que tengas una pequeña idea, estoy mas cerca del metodo cientifico que de cualquier creencia, o fe.
Mi concepcion de Dios, la forma que tengo de entender a Dios es mediante las leyes fisicas de la naturaleza.
Para mi es lo mismo y las leyes fisicas de la naturaleza es la base del metodo cientifico.

O sea...que tu veras, te lo pongo facil para que lo entiendas.

Yo le diría que nos explique que quiere decir con "método científico", SI que nos explique y que no solo se limite a mencionarlo.

Nos puedes explicar como, por ejemplo el BIG BANG (explícanos como sucedió) y en donde te apoya como ateo.

Danny

Disculpa me habia perdido el post.

Entonces, el metodo cientifico ayuda a acercarse a la "REALIDAD" (fijate no dije "VERDAD").


Y es obvio, porque lo que ahora parece real y cierto un manana puede que sea obsoleto.
Por lo tanto es totalmente ajeno a la actitud de tener FE.


Un cientifico sigue ese modelo.


En cambio un creyente se basa sobre la FE.


Al creyente no le interesa el metodo cientifico. Porque segun èl es indudable que hubo un creaador o un algo que desatò la chispa.


Yo como agnostico, espero que un manana se descubra la REALIDAD mas cercana a la VERDAD.

Claro si me muero antes, que tengo que hacer jajajaaj . Disfrutaran otros pues jajaja



Sin embargo la pregunta es: Cual es hasta ahora la REALIDAD mas cercana la VERDAD sobre el origen de la vida y del ser humano? NO ESTA TODAVIA!


Simple verdad?


Obvio, si esto no me sastisface hay siempre la FE (FE en algun cientifico o FE en algun "dios" o "entidad divina")


Y que escoje el creyente?....