[JoseFidencioR]

No hace mucho buscaba yo una libreta de notas que suelo dejar en el escritorio; no hubo forma de encontrarla... o sea, lo que busque no lo encontre...quizas si hubiera buscado otra cosa...

Dice el CERN : que es practicamente inconcebible. (pero ¿'imposible'?).

Cambio espaguetti volador por CERN

Hay una fabula que me encanta (narrada a memoria sin café)...

Un ictiólogo (que estudia los peces) desarrolla un experimento, prepara su red y se dispone a medir las dimensiones de los peces. En su investigación encuentra que la menor dimensión de los peces es de 3 cm. Y como tal, lo proclama a la sociedad. Pero un pescador local le increpa que existen peces de menores dimensiones. El ictiólogo le replica que su gran escolaridad aunado a los estudios(experimentos) le permiten confirmar que NO SE HAN ENCONTRADO PECES DE MENOR TAMAÑO. El pescador le recuerda que el problema es de su red, que no tiene huecos de menor tamaño que atrape los peces pequeños.

Esta fabula es linda, pero incluye muchas falacias para sostener la religiosidad...

* un científico jamás usaría su escolaridad para argumentar dado que es una falacia MAGISTER DIXIT (porque lo dijo el maestro). En su lugar se deben mostrar las evidencias. Por desgracia, error cometido muchas veces por los que sostienen el ateísmo.

* El pescador lo único que debía hacer, es mostrar un pez de menor tamaño que el encontrado por el ictiólogo. Argumentar sin evidencias no tiene validez alguna. Esa situación la viven seguido quienes en el foro intentan probar la existencia de Dios.

Otra fabula interesante, que menciona Neyl Degrass...

El concepto de que no se puede probar una negación se aplica a menudo a "no puedes probar que Dios no existe". Esta noción, mientras que del todo cierta en lógica y filosofía no es más que basura para los científicos en ejercicio. Es por eso que los lógicos y filósofos, en los tiempos modernos, son malos científicos. Probamos negativos todo el tiempo. Pero nuestro lenguaje es un poco diferente. Al contrario, podríamos decir: "La evidencia es abrumadora para la ausencia de "WXYZ", de tal manera que vamos a abandonar todos los experimentos sobre el tema y pasar a otros problemas". Por ejemplo, si dices que hay un oso en una cueva, y yo rodeo la cueva con polvo de huellas y observo durante un año que no hay huellas de un oso dejadas fuera de la cueva - en cualquier momento, en la práctica he demostrado que no hay osos (vivos) en su interior. Por estas razones, nunca voy a decir: "No se puede probar que Dios no existe".

es decir, los ateos lo somos por la falta de evidencias de la existencia de Dios... y aunque es posible la existencia de tal entidad divina, la mera existencia no ha sido probada, y en cambio existe abrumadora evidencia contra la posibilidad de existencia de tal Dios. Lo siento por los creyentes.

la ultima narración, de mano de Sagan, es un ensayo corto, que los seguidores titulan "El dragón en el garaje".

En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca». Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.
—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Sugiere pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
—Buena idea, solo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará. Ahora bien, ¿Cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿Qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.

Gracias por llegar a este punto de lectura... si llegaron XDDD