[Hoplisasthe]

José Fidencio hablo de Reductio absurdum, se podría añadir el Principio del Tercero Excluido, del cual el maestro nos podría ilustrar. Delante el “contencioso” de si Dios existe o no, no hay una tercera posibilidad. Siempre se intenta cargar la prueba a  no creen en la existencia de Dios cuando lo más evidente seria “Le presento a Dios, como verá existe” y no traspasar la prueba a los que no creemos en su existencia.

En el libro que estoy leyendo sale el tema Dios.

—Pero tampoco es posible probar que no existe, Bendrix.
—Es casi imposible probar que una cosa no existe. Cuando escribo una novela,
¿cómo podrías probar que los hechos en ella no sucedieron nunca, que los personajes
no son reales? Escucha: hoy me encontré en el prado comunal con un hombre que
tenía tres piernas.
—¡Qué horror! —exclamó Henry muy en serio—. ¡Un monstruo!
—Y cubiertas de escamas de pez.
—Hablas en broma.
—Pero prueba lo contrario. No podrías hacerlo. Como yo no podría probar que
Dios no existe. No obstante, sé que es una mentira; como tú sabes que mi cuento es
una mentira.
—Pero hay argumentos…
—¿Y por qué no podría yo también inventar un argumento en apoyo de mi
cuento, basado, por ejemplo, en Aristóteles?

El fin de la avetura de Graham Grenee

Suena razonable y objetivo lo que escribiste


Obvio, es mi opinion