[Diana Prince]

y... demasiado silencio en un tema que debiera abordar a creyentes y no creyentes, la TOLERANCIA...

propuesta 1: solo los "elegidos" son buenos, ergo, todos los demas son malos. en el judaismo, todo el que no adora al HASHEM es un un ser que no debe ser permitida su existencia en tierra de fieles. segun Jesus y los cristianos, si una vez predicada la palabra, no la aceptan, es menester salir del pueblo y sacudirse hasta el polvo, pues se pueden contaminar, que ademas, es una marca apra que proximamente les llueva fuego y azufre del cielo (que nunca ha ocurrido, pero eso dice la ley), entre los musulmanes, trata menos peor, solo de IGNORANTES, pero en caso de ser predicados y no haber aceptado el "sacrificio (Jidha!), hay que hacerles la Jidha obligatoria (guerra y decapitamiento).

o sea, las tres mas grandes religiones emanadas del libro, todas son implicitamente subyugantes y de alcances a los no creyentes en dicha forma de adoracion.

iba a poner otros puntos, pero la verdad, creo que ese solo da para debatir largo y tendido.

Jamás podré entender la intolerancia religiosa, no tiene aplicación práctica  ni utilidad en lo absoluto.  La humanidad conformaría una mejor sociedad si todos, creyentes y no creyentes, tuviéramos la siguiente ideología que leí por ahí: 

"Aprenderás, dudarás de todo, sobre todo de quienes dicen saber la verdad, y también dudarás de ti mismo y de los 10 Mandamientos [o de tu escepticismo hacia ellos]. Y si alguien dice que lo que crees [o no crees] es falso o es peligroso, desearás con toda tu alma que te expliquen la razón, para no desperdiciar ni un minuto más en ello".

¿Por qué es tan difícil para la amplia mayoría llegar a esta conclusión? ¿Es por arrogancia o por miedo o por qué? Es un enigma para mí. 

Saludos, José Fidencio.