[Thaw_]

Si, era debil moralmente, pero no creo que la pretensión unica de la nueva religion fuera llenar huecos, que para rellenar huecos ya habia otras religiones.

Una secta esta diseñada para manipular....El cristianismo fue diseñado para manipular?  R=______

Hasta que la diferencia entre judios y cristianos no se hizo patente, la cosa no avanzo mucho.

O sea luego del 70ec.

¿que gentil hubiera aceptado circuncidarse o mantener las estrictas normas alimentarias e higienicas?.

A los apóstoles No les interesaba "salvar" a los gentiles y si acaso solo su dinero, el objetivo fuera de jerusalen eran los judios-gentiles, ellos eran "las otras ovejas" a los que habia que "salvar"...¿como? convirtiéndolos en ciudadanos judios o sea circuncidandolos.

Solo con la llegada de nuestro querido amigo Pablo  la cosa empezo a crecer.

Pablo traiciono a los apostoles al predicar la no-circunsicion a los judios (gentiles)...ya que el trato fue no imponerselo unicamente a los gentiles-helenicos.


Pero algo mas debia de ofrecer que no ofrecian los otros dioses.

Tu lo has dicho, "ofrecer"....¿que hace un politico en campaña?...R=Prometer y el que mas o mejor promete gana.

Por una parte tenemos que el incendio de Roma fue provocado por los cristianos (posiblemente la primera fake news de la historia); tambien se decia que los cristianos eran canivales (eucaristia), que practicaban el incesto, que ofendian a los otros dioses, que se negaban a adorar al emperador  y varias lindezas mas. Tambien estaban las palabras de Jesus de "no vine a traer paz, sino guerra, y espada para dividir familias..."
Nada popular.

Si Popular para los judios-nacionalistas, No popular para los judios-gentiles y razon del porque el evangelio fue "suavizado" posteriormente...

Por mucho que Pablo dijera que no hacia falta circuncidarse, la cosa no pintaba demasiado bien.

La linea doctrinal Paulina No tomo fuerza sino luego del 70. EC...aun y cuando hubiera sido un traidor técnicamente.

El tiempo favorecio al cristianismo, puesto que a Roma no le fueron bien las cosas;

Roma no cayo antes gracias al cristianismo que oficializo como religion del estado, cayo hasta el ¿478? ... 

A Roma el cristiansimo le cayo como "anillo al dedo" el poder colectivo social que le ofrecia, y si un imperio persiguio a los primeros es porque sabian mas que tu y que yo sobre dicho movimiento sectario.

Y el mensaje del cristianismo le da una esperanza de un futuro mejor, donde ni la muerte tiene poder.Claro, lo malo de poner nuestra esperanza en un futuro mas o menos cerca es que nos importa bien poco lo que se haga con nosotros que incluso morir es una 'bendicion'.

O sea concuerdas con la hipotesis que el cristiansimo fue una secta diseñada previamente para manipular ¿para que propositos?...salvar?...o para motivos mas politicos que espirituales.