[JoseFidencioR]

En otro orden y apra otra respuesta de Testigazo:

Debe tener un origen.
Y cuando se ve la complejidad de este universo
asombra todavia mas el que algo tan vasto y complejo como esto
y peor algo tan vasto y complejo como la vida en la Tierra
haya tenido un origen azaroso.

de nuevo, es la teoria del relojero. es una falacia realmente. falcaia que cito:

Al observar un mecanismo tan sencillo como un reloj a nadie se le ocurre dudar que éste es el producto de una creación, que es el resultado de un trabajo intencional. A ninguna persona en su sano juicio se le puede ocurrir pensar que un mecanismo como el del reloj, con sus engranajes dentados, su solenoide y su bobina dispuestos de manera precisa entre sí para funcionar y medir el tiempo es consecuencia de una sucesión de casualidades que, progresivamente, han ido dando forma a sus partes y que, además, han dado con el acople entre sí de dichas partes para dar con la función deseada. ¡Nadie que no esté loco puede pensar que un reloj es consecuencia del azar! Así pues, ¿quién puede pensar que un organismo como el humano, mucho más complejo que el de un reloj, es producto del azar? A ninguna persona razonable se le puede ocurrir negar que todo ser vivo, con sus partes dispuestas entre sí idóneamente, cada una cumpliendo su función, su finalidad, interdependientes entre sí es el producto de un artesano sumamente hábil y poderoso que nos concibió. Nadie en su sano juicio puede dudar que somos criaturas de Dios

1802 por William Paley (1743–1805)

Y bueno, hay muchos argumentos para destruir esta analogia. se basa en la complejidad irreductible. o expresado de otro modo, algo tan complejo tuvo que tener un creador.

SI analizamos la basse del argumento que lo muy complejo debe ser creado, solo nos lleva a preguntarnos: si lo mas complejo por si mismo es el creador de las cosas, ¿Quien creo al creador?

a) podras decir que ese creador tuvo otro creador, loque nos llevaria a la cadena infinita sin respuesta.

b) dirias que existio siempre el creador. pero bajo ese mismo argumento ingenuo, se puede decir lo mismo del universo.

solo sería una suposicion, pero de la navaja de ockam (no la mas fiable pero una buena base) los argumentos mas sencillos SUELEN ser los mas correctos. si una explicarcion requiere de muchas otras explicaciones, es muy probable que ssea una solucion equivocada. pero eso desde el metodo deductivo. lo mejor es mirar las evidencias. y las evidencias no señalan un creador, ni de la diversidad biogenetica (que la mejro respuesta es evolucion), ni de la aparicion de la vida (abiogenesis) y menos de la aparicion del universo (big bang).

podras seguir creyendo en tu creador, pero para convencernos, deberias aportar pruebas, pruebas que externas en tu libro sagrado desbanquen las teorias actuales de como se origino esos tres pilares de la ciencia.


NOTA: TEORIA es un conjunto de leyes y axiomas que sustentan una suposicion(hipotesis), no en lenguaje comun que significa suposicion simplemente.