19 Feb, 2023, 03:58 PM
(17 Feb, 2023, 04:18 PM)JoseFidencioR escribió:(17 Feb, 2023, 03:44 PM)Gabriel Pedrero escribió:(08 Feb, 2023, 05:55 PM)JoseFidencioR escribió: Favor de recordar que se analizan las ideas, los hechos, no a las personas. DI NO A LOS AD HOMINEM (criticar a la persona como tal, sino sus ideas).
Caballero , yo critico o digo u opino lo que me de la gana , articulo 19 de los derechos humanos
NO. El derecho a opinar tiene restricciones, mismas que estan contempladas en el mismo articulo.
Artículo 19:
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
Cuando el derecho a opinar esta restringido por la ley.....ya no es derecho, es obligacion.
Pueden decir lo que quieran siempre y cuando lo que digan no ofenda al gobierno............ me suena a dictadura.
Una opinion NO es AD HOMINEM.... por ejemplo si nuestro amigo piensa que el vampirin ES UN IMBECIL.... pues es SU opinion.... y es su prerogativa de PENSAR lo que quiera y se le de la gana.
Un AD HOMINEM ocurre cuando en una conversacion una respuesta ataca a la otra persona envuelta y participe en la conversacion en vez de su argumento..
Lastiiiimaaa Maaaargaaaariiiiitoooo!