[YuriGagarin]

Ya he dicho que aunque esto sea así no anula, digamos en Big Bang no es una prueba de que Dios no existe el porque ya lo he escrito y no lo voy a repetir.

Creo que no has leído todo lo que yo he puesto. Ese dios que tu describes es el dios de los Judíos Jehová, yo no creo en el dios Cananeo de los Judíos.

No voy a entrar en una discusión estéril. Baste decir que por supuesto, puedes creer en el amigo imaginario que más te guste: el dios de los cananeos, el dios de los judios, el monstruo de espagueti volador, el unicornio invisible, la tetera de Russell o la forma de criatura a la que prefieras rendir pleitesia y ser su esclavo. Eso no cambia que creo que confundes hipótesis con teoría científica.

Lógicamente, nadie sabe que paso a ciencia cierta en el inicio del universo: nadie estaba allí para comprobarlo. (salvo el amigo imaginario de turno, claro). Pero para eso esta la física y el Modelo Estandar, junto a las Ecuaciones de Einstein que unifican todo, relacionan unas con otras y le dan por lo tanto, validez.

Si todas las pruebas que tenemos y todos los experimentos realizados indican que algo ocurrió de una determinada manera, aunque no se tenga la certeza total y absoluta, parece lógico que lo mas probable es que ocurriese de esa determinada manera. ¿no?

Desde luego es muy improbable que un ser del que si que no existen pruebas, del que es solo cuestión de fe que exista, tenga mas relevancia en el inicio del universo que lo que si esta demostrado en un alto porcentaje.

A partir de ahi, pues ya lo que cada cual prefiera creer. En la astrofísica, en la ciencia, en su dios particular, en nada, en todo o en lo que sea. Son decisiones personales y contra eso nada que hacer.

Eso si, como digo, no existe absolutamente ninguna prueba científica de la existencia de ese dios. Y eso si que es determinante para posicionar a lo demostrable científicamente por delante del oscurantismo del medievo.

Saludos!