[YuriGagarin]

¿pues cual es?.
Tengo curiosidad...

Obviamente no lo pondría en este foro publico por razones de seguridad. Ya digo que en este foro uso un Alias que solo uso aquí por seguridad.

Por mi nick habitual, si entrase algún familiar o alguien de mi ex-congregación, me identificarían de inmediato y me alejarían de mi familia, algo a lo que no me voy a arriesgar. Ya sabemos como se las gasta "La Empresa" y sus acólitos con el tema del shunning.

Sobre el tema Wikipedia, ya os digo. No es tan fácil publicar algo y que se quede, antes hay que asegurarse que el articulo cumple los los cinco pilares de Wikipedia y eso incluye la verificabilidad por medios independientes y las referencias fiables, así como que el texto se pueda catalogar como enciclopédico e imparcial. Si yo quiero hacer un articulo criticando a los TJ, por ejemplo, será eliminado al tener un sesgo, de igual manera que cuando alguien ha intentando darle un sesgo positivo al mismo articulo, se ha eliminado por la misma razón.

Edito para añadir esto: Si os fijais, en el artículo de Wikipedia para los TJ, se separan las referencias independientes (periodicos, bibliografia, etc) de las referencias propias de las publicaciones de la JW. ¿por que? Para tener claro que una referencia de una publicacion propia siempre va a tener un sesgo y esa referencia es "lo que ellos dicen de ese punto", no necesariamente la realidad. De esa manera es posible diferenciar claramente lo que ellos dicen de lo que esta verificado por fuentes externas. De hecho, hay muchas afirmaciones del articulo en uno y otro sentido que estan con referencias requeridas... curioso.

Precisamente por esto, que llegue ahora un señor a poner lo que le de la real gana en un articulo que cree el o en una edicion de un articulo... pues bien. Hasta que pase un editor o un bibliotecario en revision de cambios recientes o de páginas recién creadas (lo que, como veis, se puede consultar públicamente).

En ese momento o se le requerirá una referencia fiable (y se añade en la referencia un "referencia requerida", lo que implica que tal afirmación del texto es discutible y no esta respaldada por fuentes primarias) y se le avisará con una plantilla en su pagina de discusión de usuario o -directamente- se revertirá la edición si se tienen evidencias de que es un intento de vandalización del articulo.

Puede pasar un minuto, una hora o un año, pero ocurrirá.

En eso, se es implacable precisamente para que no se ponga en duda tan alegremente su veracidad como se ha hecho aquí. O se respalda, o fuera.

Ademas hay dos corrientes dentro de los colaboradores y editores: los deletionistas (entre los que me incluyo) que abogamos por borrar cualquier dato o pagina cuestionable de manera directa e implacable y los inclusionistas que abogan por incluirlos a la espera de que sean verificados. A mi me parece que la politica de inclusionismo resta credibilidad, pero es mi manera de verlo. Otros compis lo ven de otras maneras y se genera debate a veces.

Espero que esto explique de una manera un poco mas "en detalle" como funcionan las ediciones en la Wiki.

Recordad que contribuir al conocimiento humano siempre es algo positivo. Así que, si sabéis de un tema y tenéis referencias, os animo a crear vuestros artículos o editar los ya existentes para ampliarlos y mejorarlos.

Un saludo.