[Nathan Knorr]

Campo apasionante y con mucho de ficción...

El principio de incertidumbre es maravilloso, pero desata muchas especulaciones sobre todo para los no entendidos... Y yo no soy experto del área, aclaremos desde el principio.

Si un investigador "occidental" desea investigar una cultura viviente apartada, su simple presencia ya interfiere con la vida normal del pueblo, a menos que el pueblo tenga contacto frecuente con la otra cultura occidental. Ya la simple presencia conlleva enfermedades, técnicas y herramientas con las que esa cultura no había tenido contacto y con ello, altera la población y su cultura... por ello, destruyen dicha cultura.

Caso similar ocurre al medir un circuito eléctrico. Los instrumentos que usamos para medir, alteran el circuito de manera a veces insustancial, pero hay una alteración. mientras mas cercano a los valores del circuito sean los medidores (resistencia, voltaje o amperaje) el circuito se comporta diferente a su propio comportamiento. Es decir, a menor voltaje/amperaje o mayor resistencia del circuito, mas modificacion sufre al medirlo...

ahora, en el casod e un electrón que despide una carga, para medirlo debemos "verlo", y eso afecta su SPIN(giro) y debemos inmovilizarlo o no sabremos su posición. Pero su giro depende de su spin, o medimos uno o medimos el otro, y aun asi, no sabremos en que momento tomamos uno u otro... es decir, afectamos al electrón y no sabemos la realidad objetiva de AMBOS instantes. (explicar la relaciond e amos detalles puede tomar horas, creanme solamente por favor XD  http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuanti...erlach.htm )

Si ya saber la interacción de un electrón (que orbita a la velocidad de la luz! ) imaginemos ahora saber el mismo parámetro en DOS electrones...

para enlazarlos, primero hay que darles sin "nulo" a ambos, y luego, al hacer girar a uno, el otro reacciona inmediatamente, supuestamente aunque estén a "años luz" de distancia, pero no lo sabemos, las medidas generales son a pocos metros... pero así lo predicen Einstein y otros.

Hay división entre los científicos si esto ocurre realmente? NO... pero las explicaciones (incluso matemáticas) SI DIFIEREN, las explicaciones, no los hechos.

Estimado compañero.
Antes que nada he leído sus post en otros hilos y en su mayoría son muy acertados y documentados. Y este no podía ser la excepción.
Efectivamente la intervención humana afecta "la realidad" o la percepción de la misma. Todo lo suscrito por usted es correcto, según la interpretación de Copenhague. Digamos que es la postura oficial respecto a las implicaciones de la mecánica cuántica. La paradoja del gato vivo o muerto nos muestra lo contradictorio de todo esto. Pero el quid del asunto y del por qué el mundo cuántico se comporta como lo hace nadie lo sabe a ciencia cierta, no hay aún una verdad absoluta al respecto. Hawking pasó mucho tiempo tratando de dar con una teoría del todo, aquella capaz de unificar la relatividad con la cuántica y la gravedad ya que parecen existir inconsistencias ente dichas teorías. Así qué en poca palabras, estamos muy lejos de encontrar aún una verdad absoluta de las cosas. De hecho, más de un 90 por 100 del Universo es materia y energía oscuras, oscuras porque se desconoce su naturaleza exacta. En mi opinión con los datos disponibles es muy difícil tomar una posición férrea sobre la naturaleza del Universo y de lo que es o no posible. Una posición férrea nos haría caer exactamente en el mismo error de JW.