[YuriGagarin]

Hablando de cientificos y la fe, es muy interesante recordar que el gran Pauling, ganador de dos Nobel (Quimica y Paz), era ferviente creyente de la homeopatia y las vitaminas, dos conceptos que tristemente son falsos...

Pauling apoyaba (y hasta hizo fraude) apoyando el concepto de la ORTOMOLECULARIDAD DEL AGUA. para los neofitos, eso era finalmente que EL AGUA TIENE MEMORIA, y por eso mismo, la homeopatia es cierta.

Sobre vitaminas, el creia que la Vitamina A y la itamina C ayudaban a CURAR enfermedades, la A curaba ceguera (no que la previniera) y la C curaba las gripas y enfermedades pulmonares. Ojo con el concepto, no es lo mismo prevenir la ceguera (vitamina A-zanahoria) o evitarla por carencia, curar cuando una persona ha perdido ya los nervios opticos... Similar caso es la vitamina C, que cuando se carece, el sistema respiratorio se debilita por ello es presa facil de enfermedades infecciosas PERo que cuando se tiene una gripa o infeccion bacterial y se esta bien nutrido, se pueda curar o tenga algun efecto el ingerir vitamina C(limon).

La fe nunca es evidencia de nada... ni siquiera como testimonio en juicios civiles suele ser buena.

Claro. Ser cientifico no exime a nadie de creer en mierdas como la homeopatia. Hay muchos cientificos que a lo largo de la historia han sido fervorosos creyentes en dios.

Como he comentado justo antes, el ser humano NECESITA creer en cosas para poder dar sentido a su existencia. Ahi entramos ya en el terreno de la filosofia, mas que de la ciencia. ¿es necesario creer en algo? ¿Estamos necesariamente "vacios" de proposito en la vida si no tenemos un ser superior / seres superiores a los que dar cuentas?

Eso da pie para debate. Personalmente creo que depende mucho y es mas una cuestion educacional y de entorno, mas que una necesidad real, pero da para razonar sobre ello.