[El anti]

Cada filosofo tiene su particular idea de dios; pero que el dios de la Filosofia es mejor que el dios cristiano, estoy de acuerdo.
¿Y por que pienso asi?.

La filosofia da argumentos que pueden ser aceptados o no. Y si no son aceptados pues no pasa nada...que de argumentos y opiniones hay para dar y vender.
El dios de los cristianos no admite oposicion.
¿O si?.

Lo 'peor' del dios cristiano es que no puede existir sin un opositor, sin un contrario.
El dice que es el 'bueno'...¿pero en comparacion con quien?.
Pues con Satanas.

Asi...pienso que quien cree en el dios cristiano, por fuerza tiene que creer tambien en Satanas...y de esa manera el ser humano se exculpa de toda accion dañina.
Total...la culpa es de Satanas, no de la humanidad.

¿No existe un dios que se haga responsable de lo que hace o deje de hacer?. ¿Tiene que tener un 'ente' maligno para echarle las culpas?.

¿Se puede creer en Dios y al mismo tiempo no creer en Satanas?.


Satanas no existe.
Y sin embargo Dios...

De acuerdo contigo camarada.
Pongamos a mover las neuronas en ritmo diferente del que están acostumbrados los escasos TJ que se paren por este hilo.
Jehová como sus testigos promueven una lógica inductiva que no deductiva ni tautologica.
Para no echar tanto rollo.
Dios existe y es amor ergo Satanás existe y es malo.
Usan el maniqueísmo para cautivar en estricto sentido.
El dios cristiano como bien dices necesita contrastar para llegar a ese momento de la dialéctica que es la contradicción encarnada en el personaje de Satanás.
Así que respondiendo a tu última pregunta usando su lógica con fallas.
Satanás no existe ergo dios tampoco.
El Anti.