[Franklinolivosalcedo]

SALUDOS ANTI:

Si observas los comentarios que preceden al tuyo verás que hay individuos que carecen de verdaderas intenciones con respecto a cuestionar sus propias deshonestas  posiciones. Es en realidad el problema de cada otro y aunque voy a colocar puntos sobre las íes en primera instancia a un filólogo que interviene con antagonismo y desavenencia escrituraria y alega no hallar sintaxis  y analogías en las palabras de un escritor con evidencias, seguirá siendo su problema por que no me gusta repartir perlas a individuos que no conocen de perlas.  Siempre ha sido propio de personas polémicas el uso indiscriminado de las ideas para fungir de antagonistas, des-avenientes y con criterios cerrados que salen a buscar chivos expiatorios para justificar sus posiciones ambigüas haciendo alegaciones insustanciales. Ello, porque se consideran el NON PLUS ULTRA de la sapiencia y de los discursos y diatribas contra quienes consideran las competencias. No me preocupan estas clases de personas que se hacen justicia propia consignando en ellas de soslayo sus verdades únicas, irrefutables y superlativamente sabias. Gracias por tus instancias. Buscaré el hilo que comenzaste y me ajustaré  a sus conveniencias desde los enfoques más prudentes, honestos y honrosos posibles.