[Amatheos]

Gracias Amatheos por la informacion extra...

Antes afirme:

* Que la desicion del solicitante sea LIBRE y PERSONAL(algo que no aplica a los TJs)
* Con enfermedad incurable, mortal y dolorosa (No aplica a la chica en cuestion),
* Dbe ser una idea sostenida en el tiempo (la muerte es irreversile, debe estar muy consiente).

Bajo los holgados criterios de muchas personas, que piensan "al fin todos morimos de vejez, solo es acelerar la muerte", NO, hablamos de casos donde la ciencia no puede hacer nada ya, que el desenlace es inminente pero no inmediato, y el paso de la convalecencia es torturoso. ATERRIZANDO, personas que moriran en menos de un año por la enfermedad y sufran dolor postrante que ningun analgesico pueda aliviar.

La eutanasia no aplica para esa mujer, aunque este paraplejica. Pero el suicidio si aplica. esa es una desicion PERSONAL que no implica a terceros en su ejecucion. Los medicos debieran tener derecho a negarse en privar de una vida. Va contra sus principios eticos.

Sobre los abogados y la asociacion que pertenecen, OPINO que no debieran intervenir. El simple hecho de declararse cristianos, ya implica IMPOSICION de sus ideas religiosas.

En España a los medicos no se les impone tener que hacer abortos ni tener que practicar la eutanasia, tienen derecho a ser objetores por conciencia. A lo que no hay derecho, según leí en poblaciones había médicos que trabajan en la publica y también en la privada; tienen diferente critero, en la publica se declaran objetores en el aborto y en la privada no, ¿será porque los cobran?. Después me parece hipócrita los que van en contra del aborto y la eutanasia y por el otro lado promueven con sus actuaciones guerras, pobreza y muerte infantil . "