08 Jul, 2025, 07:07 PM
ACTUALIZACIÓN DEL CASO BRUMLEY
Con fecha del 7 de julio de 2025, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ha vuelto a corroborar la sanción contra el abogado de la Watch, Philip Brumley, para pagar personalmente $158,448.11 dólares en costos y honorarios legales.
La Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (WTPA) presentó una declaración jurada firmada por Brumley donde él aseguraba que la WTPA no tenía relación con congregaciones en Montana y por tanto argumentaban que el caso debía desestimarse por supuesta falta de jurisdicción. Sin embargo, la investigación reveló que las afirmaciones de Brumley era inexactas.
El tribunal determinó que Brumley había usado tiempo presente en su declaración para describir la falta de vínculos, lo cual era engañoso, porque omitía o distorsionaba el rol que la WTPA sí había desempeñado en el pasado en las congregaciones de Montana, que fue cuando las demandantes sufrieron el abuso (décadas de 1970 y 1980). En otras palabras, aunque WTPA quizás ya no tenía ese tipo de contacto en el presente, el tribunal concluyó que Brumley evadió intencionalmente mencionar o reconocer los vínculos que sí existieron en el pasado, lo cual era crucial para determinar la jurisdicción.
Debido a esto, Brumley fue considerado responsable de multiplicar los procedimientos de manera irrazonable y maliciosa, y de extender el juicio 17 meses. Su conducta fue calificada como un acto deliberado o, al menos, de grave negligencia profesional. ¡Vaya deshonra para el nombre de Jehova!
Documento en: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/o...4-5200.pdf
Con fecha del 7 de julio de 2025, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ha vuelto a corroborar la sanción contra el abogado de la Watch, Philip Brumley, para pagar personalmente $158,448.11 dólares en costos y honorarios legales.
La Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (WTPA) presentó una declaración jurada firmada por Brumley donde él aseguraba que la WTPA no tenía relación con congregaciones en Montana y por tanto argumentaban que el caso debía desestimarse por supuesta falta de jurisdicción. Sin embargo, la investigación reveló que las afirmaciones de Brumley era inexactas.
El tribunal determinó que Brumley había usado tiempo presente en su declaración para describir la falta de vínculos, lo cual era engañoso, porque omitía o distorsionaba el rol que la WTPA sí había desempeñado en el pasado en las congregaciones de Montana, que fue cuando las demandantes sufrieron el abuso (décadas de 1970 y 1980). En otras palabras, aunque WTPA quizás ya no tenía ese tipo de contacto en el presente, el tribunal concluyó que Brumley evadió intencionalmente mencionar o reconocer los vínculos que sí existieron en el pasado, lo cual era crucial para determinar la jurisdicción.
Debido a esto, Brumley fue considerado responsable de multiplicar los procedimientos de manera irrazonable y maliciosa, y de extender el juicio 17 meses. Su conducta fue calificada como un acto deliberado o, al menos, de grave negligencia profesional. ¡Vaya deshonra para el nombre de Jehova!
Documento en: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/o...4-5200.pdf
![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)
