[Moebius]

Si ya Roma había destruido Jerusalén y arrasado con millones de judíos…¿porque los judíos-helénicos siguieron adoctrinando y convirtiendo a la gente al cristianismo-judio?

R= por aspectos puramente políticos.

¿Por qué estos en vez de migrar a regiones lo mas lejanas de Roma, te quedas dentro del territorio del imperio y dentro de la misma Roma predicando el mensaje que “Roma Mato al Mesías profetizado por Dios” ?…y obvio esperar, aguantar y sufrir martirio hasta la muerte, hasta la llegada de la justicia o mas bien venganza mesiánica...

R=Qué otra reacción esperarías de un Imperio que arrasaba ciudades como Roma, mas que persecución y sufrimiento…y que aun sabiéndolo tu como “apóstol” les tocas la flauta del alimento-espiritual a que se dirijan por propia voluntad al peñasco y lanzarse …y que todavía Pablo los hacia “enorgullecerse por tal locura” para los demás…

¿Todavía no vez el grado de extremismo cristiano, aun la versión Paulina? precisamente el daño a sí mismos, como tu misma lo dices…

Tanto Jesús, los apóstoles y aun Pablo preparo a sus seguidores a ser “mártires”, sabiendo con quien se enfrentarían por causa del contexto político de su mensaje “espiritual”….tanto antes de 70 y 135 como después hasta el 300ec…

¿Valió la pena el precio?...si esos mismos mártires supieran previamente que Roma se apropiaría del movimiento cristiano...¿lo volverían a hacer?

Admito: es posible que me deje influir por el aspecto 'romántico' que de los mártires cristianos se ha dado siempre.
Pero...de que fueron extremistas dista mucho de la realidad, al menos en lo que hoy entendemos por extremistas fanáticos. No mataron a nadie, ni hicieron atentados...lo único que hicieron fue dejarse morir. Y de acuerdo, es puro fanatismo...pero no violencia en realicion con el otro. Solo para ellos mismos.
Roma podia haberlos considerado peligrosos en cuanto al mensaje que llevaban; pero ellos mismos eran...inofensivos, tanto que se dejaban matar.
Y de acuerdo...seria un acto sutilmente peligroso en cuanto daban a entender que ellos 'y solo ellos tenian la verdad y preferian morir por esa verdad'. Ese mensaje era el peligro para Roma. Y Roma reaccionó.
Los cristianos de despues del 70 dc. estaban mal 'aconsejados'...pero los seguidores de Jesús no. Ellos sí huyeron a las montañas...no se dejaron matar. Ni mataron.

No sé si Jesús les hablaria de ser martires...pero si fuera asi, pienso que diferia mucho de lo que por ejemplo Pablo entendia por martires.
De hecho, los seguidores de Jesús ya lo eran de 'martires' viviendo en medio de una comunidad que no los admitia y que los menospreciaban. Con razon o sin razon, el caso es que es otra forma de entender el ser 'martir'. Ejemplo lo tenemos en todos aquellos testigos que han sido expulsados...de alguna manera se deben de sentir un poco como aquellos primeros cristianos, y más cuando es por motivos de fe.

En cuanto a huir de Roma...no sé, supongo que no querrian dejar sus casas y sus tierras (muchos de ellos tenian muy buena posicion), de todas maneras hay que tener muy presente que sí tenian fe y sí creian firmemente en que tenian la verdad.
Y los mas pobres no sabrian donde meterse... ¿crees que los palestinos, al menos algunos de ellos, no huirian a algun lugar si pudieran?.