17 Oct, 2018, 11:54 AM
Estuve leyendo algún tiempo una tesis de maestría de un estudiante de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), acerca de la fiscalización para las asociaciones religiosas. En ella se encuentra una nota y cita de una carta abierta que la WT envió al presidente de Francia, que incluso le pagó al periódico The New York Times para publicarla, acerca del “ataque y violación a los derechos humanos” por cobrar impuestos al 60% de las donaciones que se dieron en un periodo de 4 años.
No sé si ustedes escucharon algo al respecto; lo que recuerdo personalmente fue una nota que se publicó en un anuario acerca de la “victoria” que obtuvo la WT en Francia y no se pagaron dichos impuestos. Pero lo que sorprende es el contenido de la carta, más aparte lo que se expresa en la tesis de maestría sobre el por qué el gobierno francés quiso aplicar los impuestos a las organizaciones religiosas de ese país, ya que viene un "informe" que se presentó a los miembros de Betel tocante a la posible fiscalización en Francia.
Aquí está el link de la carta en inglés de la WT que se publicó en NYT: http://web.archive.org/web/2009102708561...YTIMES.JPG
Aquí el link de la tesis de maestría, que incluye la traducción al español de la carta mas el informe (páginas 29-33):
http://eprints.uanl.mx/5438/1/1020149777.PDF
Como comentaba, en la tesis se presenta lo que fue un “informe” en Betel (no se especifica de cual Betel, posiblemente el de Brooklyn) sobre ese problema en Francia. Se dice textualmente en parte lo siguiente:
“El Cuerpo Goberrnante está tomando este asunto seriamente y hará lo posible para combatirlo…pero algo sucedió en 1995, que le dio a los opositores la oportunidad de perturbar nuestro trabajo.
Ustedes recordarán que en 1994 y 1995, un culto llamado “El templo Solar” apareció en titulares con homicidios y suicidios ocurridos en Canadá, Suiza y Francia. Esto resultó en muchos grupos “vigilantes de cultos” que operaron en toda Francia. El Gobierno formó una comisión para estudiar los cultos y efectuar recomendaciones. Este es el momento cuando los opositores “saltaron al carro”, y alegaron que los Testigos de Jehová tienen una tasa de suicidio más alta que el resto de la población. En Enero de 1996, el Informe Gest-Guyard estableció que existen en Francia 173 “Cultos Peligrosos”, y en la lista incluyó a los Testigos de Jehová.
Esta Comisión recomendó que el Gobierno ejerza control de estos cultos, dentro del marco de “las leyes de impuestos”. Inmediatamente, la Asociación de Testigos de Jehová fue auditada por el Gobierno. La auditoría que duró año y medio reveló que se trata de una organización sin ánimo de lucro que no está comprometida con actividades comerciales. Pero el gobierno consideró que el imprimir escrituras, y la distribución de revistas religiosas no era una actividad apropiada de la adoración cristiana…
Actualmente, es muy probable que muy pronto los opositores oirán de esto, lo filtrarán a los medios de comunicación y harán aparecer a la Sociedad como infractores de la ley, cuyos actos nefastos han sido finalmente descubiertos por los Oficiales. Así que el Cuerpo Gobernante decidió que sería prudente tomar acción de manera anticipada, acercarse a los medios de comunicación primero, con el fin de darle a ellos una aproximación positiva al tema” (páginas 31-33).
Esta información considero que es buena para generar algunos comentarios y preguntas. ¿Qué opinan al respecto? Por lo que se publicó en la carta, ¿no creen que la WT estaba más preocupada a que les cobraran los impuestos en vez de desmentir la información sobre “la tasa de suicidios”?
Entiendo que los gobiernos tienen que garantizar que se hagan cumplir los derechos humanos, en especial en lo referente a la práctica libre de una religión y discriminación por credo, y es lamentable que algunos gobiernos no garanticen ese hecho como lo sucedido en Rusia. Pero, ¿por qué se escudó la WT en los derechos humanos si ellos mismos no las garantizan con sus propios miembros? También, ¿cómo determina un gobierno cuáles actividades son apropiadas para los cristianos? ¿Cómo se determina si es o no un culto?
Tocante a las estrategias para dar solucion a esa situación, se puede inferir que la WT actuó en ofensiva, de igual manera como sucedió con Rusia, al apelar a las instancias judiciales. En fin, esto fue algo breve y parte de la historia de la JWOrg.
No sé si ustedes escucharon algo al respecto; lo que recuerdo personalmente fue una nota que se publicó en un anuario acerca de la “victoria” que obtuvo la WT en Francia y no se pagaron dichos impuestos. Pero lo que sorprende es el contenido de la carta, más aparte lo que se expresa en la tesis de maestría sobre el por qué el gobierno francés quiso aplicar los impuestos a las organizaciones religiosas de ese país, ya que viene un "informe" que se presentó a los miembros de Betel tocante a la posible fiscalización en Francia.
Aquí está el link de la carta en inglés de la WT que se publicó en NYT: http://web.archive.org/web/2009102708561...YTIMES.JPG
Aquí el link de la tesis de maestría, que incluye la traducción al español de la carta mas el informe (páginas 29-33):
http://eprints.uanl.mx/5438/1/1020149777.PDF
Como comentaba, en la tesis se presenta lo que fue un “informe” en Betel (no se especifica de cual Betel, posiblemente el de Brooklyn) sobre ese problema en Francia. Se dice textualmente en parte lo siguiente:
“El Cuerpo Goberrnante está tomando este asunto seriamente y hará lo posible para combatirlo…pero algo sucedió en 1995, que le dio a los opositores la oportunidad de perturbar nuestro trabajo.
Ustedes recordarán que en 1994 y 1995, un culto llamado “El templo Solar” apareció en titulares con homicidios y suicidios ocurridos en Canadá, Suiza y Francia. Esto resultó en muchos grupos “vigilantes de cultos” que operaron en toda Francia. El Gobierno formó una comisión para estudiar los cultos y efectuar recomendaciones. Este es el momento cuando los opositores “saltaron al carro”, y alegaron que los Testigos de Jehová tienen una tasa de suicidio más alta que el resto de la población. En Enero de 1996, el Informe Gest-Guyard estableció que existen en Francia 173 “Cultos Peligrosos”, y en la lista incluyó a los Testigos de Jehová.
Esta Comisión recomendó que el Gobierno ejerza control de estos cultos, dentro del marco de “las leyes de impuestos”. Inmediatamente, la Asociación de Testigos de Jehová fue auditada por el Gobierno. La auditoría que duró año y medio reveló que se trata de una organización sin ánimo de lucro que no está comprometida con actividades comerciales. Pero el gobierno consideró que el imprimir escrituras, y la distribución de revistas religiosas no era una actividad apropiada de la adoración cristiana…
Actualmente, es muy probable que muy pronto los opositores oirán de esto, lo filtrarán a los medios de comunicación y harán aparecer a la Sociedad como infractores de la ley, cuyos actos nefastos han sido finalmente descubiertos por los Oficiales. Así que el Cuerpo Gobernante decidió que sería prudente tomar acción de manera anticipada, acercarse a los medios de comunicación primero, con el fin de darle a ellos una aproximación positiva al tema” (páginas 31-33).
Esta información considero que es buena para generar algunos comentarios y preguntas. ¿Qué opinan al respecto? Por lo que se publicó en la carta, ¿no creen que la WT estaba más preocupada a que les cobraran los impuestos en vez de desmentir la información sobre “la tasa de suicidios”?
Entiendo que los gobiernos tienen que garantizar que se hagan cumplir los derechos humanos, en especial en lo referente a la práctica libre de una religión y discriminación por credo, y es lamentable que algunos gobiernos no garanticen ese hecho como lo sucedido en Rusia. Pero, ¿por qué se escudó la WT en los derechos humanos si ellos mismos no las garantizan con sus propios miembros? También, ¿cómo determina un gobierno cuáles actividades son apropiadas para los cristianos? ¿Cómo se determina si es o no un culto?
Tocante a las estrategias para dar solucion a esa situación, se puede inferir que la WT actuó en ofensiva, de igual manera como sucedió con Rusia, al apelar a las instancias judiciales. En fin, esto fue algo breve y parte de la historia de la JWOrg.
