[Josexyz]

MIker dice
Para ser consecuente la aproximacion debe ser muchisimo mas cercana a "Beto"
En la linea 16 deberia ser algo asi como: "Ralberto"
No "Beto"

Respondo
Es muy diferente como se escribe



Miker dice
Pero la aproximacion es MUCHISIMO mas cercana en "Cuneiforme"
Cosa que "Si tiene sentido" y que se demuestra por contexto que habla del rey Nabonido.
Tengo ante mis bellos y hermosos ojos, no el libro del Furulin sino el cuneiforme.

Respondo
A ver por favor el enlace de las tablillas o foto del libro con su señalmiento de la linea
respectiva y los logogramas


Miker dice:
Es como decir "Alberto" y "Mamerto".
Si lo escribes a mano alzada...la ultima facilmente podria parecer.
(Los caracteres cuneiformes a veces estan ilegibles y hay que deducirlos)
Cosa que si tiene sentido.

Respondo
Todo esta perfectamente LEGIBLE ,asi que no tiene sentido
Esto ultimo que dices me hace concluir que no tienes los cuneiformes ante tus ojos

Dices que la WT miente, y tu mientes para no perder
Cuando alquien pierde un debate tiene que recurrir a la mentira, Joshuan lo hizo, Danny tergiversa, y tu Miker tambien mientes, que se puede esperar de apostatas?
Durante la otra semana envio las imagenes