[JoseFidencioR]

No te entendí muy bien jejeje. Lo siento. Al contrario, eres activo y no te conozco, no puedo decir si me agradas o no. Sencillamente, soy amigo del buen razonamiento, con respeto y cordialidad.

Por otra parte, al leer la biblia no te ilumina el espíritu santo, no te inspira, me refiero. Los escritos inspirados ya están, en su momento, los escritores recibieron espíritu santo por inspiración, para escribir las palabras de Dios a sus hijos. Solo necesitas razonar y llegar a una conclusión, por eso hablo de guía por el espiritu. El espiritu ya esta en la escritura, con tu razonamiento te guías para entender lo que esta escrito ahí. Nada que ver con iluminación especial, visiones o revelación milagrosa, eso ya fue.

Si existe un Dios, y es supremo en inteligencia a nosotros, ¿no debería ser capaz de proporcionar un libro el cual sea capaz de entenderse sin intermediarios? Yo creo que sí.

Lo mismo, si Dios no es capaz de mantener su palabra escrita sin alteración, no es capaz de nadamás. Y eso solamente se comprueba poniendo a prueba la escritura. Por ende, necesitas usar la Biblia para argumentar y refutar. Si hacemos uso de fuentes extrabiblicas, excelente, solo deja la cita con respectivo autor, libro, estudio o revista.

Jesus cito cientos de veces el libro de Enoch (o Enoc)... y? es este un libro canonico? entre los CATOLICOS Etiopes y Catolicos Griegos SI es canonico enoch 1, 2 y algunos hasta el 3... ero NO esta entre loslibros canonicos elaborados por los CATOLICOS originales, y que despues del cisma de Oriente se noto el cambio de Canon...

ahora, dada esa informacion, considerarias incluir al canon biblico a Enoch?

y que pasariacon las palabras "qNo añadiréis nada a la palabra que yo os mando, ni quitaréis nada de ella, para que guardéis los mandamientos del SEÑOR vuestro Dios que yo os mando. " o en JEsus
" Si alguno añade a ellas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro"...