09 Feb, 2019, 11:05 AM
Yo he leído el artículo y aunque tiene razón en algunos aspectos, cómo "Por eso hay que ser equilibrados y no caer en el error de creer todo lo que se diga en los medios" el autor decide "Vamos a dividir este artículo en dos partes: en la primera, enumeraremos del modo más objetivo posible una serie de hechos que quedaron establecidos en dicho juicio; y en la segunda parte, veremos cómo contaron el caso dos medios de comunicación, para que el lector pueda comparar los hechos con la noticia y decida por sí mismo."
Pero olvida un detalle, no se trata de valorar lo correcto o no de lo que hizo Conti. Sino de la forma en que lo pintan en los medios de comunicación. sí bien es cierto que los medios de comunicación a veces alteran la información real eso no significa que el suceso no se haya cometido. Está claro que en el caso de Conti esta chica se quiso aprovechar del la maldad de este hombre para sacar tajada.
lo que no dice el autor es que este caso por ejemplo no aparece en la página web JW, y según el octágono nadie debe buscar información fuera de JW. De este modo por un lado reconoce que existen este tipo de denuncias y por el otro que están silenciados.
Pero olvida un detalle, no se trata de valorar lo correcto o no de lo que hizo Conti. Sino de la forma en que lo pintan en los medios de comunicación. sí bien es cierto que los medios de comunicación a veces alteran la información real eso no significa que el suceso no se haya cometido. Está claro que en el caso de Conti esta chica se quiso aprovechar del la maldad de este hombre para sacar tajada.
lo que no dice el autor es que este caso por ejemplo no aparece en la página web JW, y según el octágono nadie debe buscar información fuera de JW. De este modo por un lado reconoce que existen este tipo de denuncias y por el otro que están silenciados.
