[Joshuan-JTG]

Leído así por encima el tema de "Los tiempos de los gentiles" y esto mejor que no lo hubiese escrito porque desacredita todo el libro.

En conclusión, es una argumentación que me suena tan forzada y enrevesada, que sinceramente es demasiado sospechosa. Ni siquiera la org ha usado esos argumentos.

Estoy leyendo el libro, voy por la mitad, y concuerdo con lo citado. Su defensa del 607 hace un flaco favor a su propia reputación y pone en entredicho su calidad como investigador. Los capítulos sobre profecías y cumplimientos son altamente especulativos y llenos de conclusiones a las que se llega por simple arte de magia.

La calidad de sus argumentos no es muy alta, y personalmente me transmite cierta altivez al dar por ciertas sus conclusiones como verdades establecidas. En ese aspecto creo que R. Franz transmitía cierta humildad al no pretender transmitir verdades ocultas para otros; inclusive aceptaba que ciertos pasajes podrían tener más de una interpretación válida.

Podría decirse que una parte importante de su testimonio tiene que ver con la educación superior. Los argumentos no son nada desconocidos, los he leído de varios foristas y son simple sentido común. Lo valioso es que él realizó sus estudios mientras mantenía un 'alto nivel espiritual' en la congregación. Creo que es el capítulo más relevante de la primera mitad del libro.

Hay una cosa que me preocupa, no tengo claro quién está detrás de este libro. Es raro que Furuli tenga en venta sus libros en Amazon y este en cambio sólo lo venda directamente a través de un correo electrónico y con pago por Pay Pal.

En el libro dice que fue escrito mientras ejercía como anciano, en tiempo presente. Incluso los últimos retoques son muy recientes, pues menciona el comienzo de la pandemia por COVID-19, de la que aún no salimos.

Mi teoría es que él guardaba la esperanza de ser escuchado, que sus argumentos fuesen tenidos en cuenta en Warwick, y por eso no había liberado este libro de manera pública y comercial. Estoy casi seguro que esperaba que la baja rotación del documento sirviese de prueba de que no pretendía causar una división ni atraer seguidores.

Lo que me deja completamente perplejo es su defensa de que los Testigos de Jehová son la religión verdadera. Ve claramente tanto creencias como procedimientos erróneos, los puede identificar como alejados del cristianismo, y aún así defiende que unos cuantos puntos (muy flojos) los identifican como los únicos que hacen la voluntad de Dios en la Tierra.

Estoy de acuerdo con Daniel en que la razón más probable para que defienda algo que a la vez critica es que no quiere enfrentarse al hecho de que la mayor parte de su vida la consagró a un fraude. Nos pasó a muchos de nosotros al enfrentarnos por primera vez con la realidad de que fuimos engañados por una secta, y que tal vez nuestros padres y abuelos también. Es algo difícil de combatir, entre más se ha invertido menos se está dispuesto a perder. La falacia del Concorde.

Falacia del costo irrecuperable - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de...ecuperable

Y es que es increíble que, declarándose tan seguidor de Jesús, no sea capaz de reconocer el significado de estas palabras:

»Cuídense de esos mentirosos que pretenden hablar de parte de Dios. Vienen a ustedes disfrazados de ovejas, pero por dentro son lobos feroces.  Ustedes los pueden reconocer por sus acciones, pues no se cosechan uvas de los espinos ni higos de los cardos.  Así, todo árbol bueno da fruto bueno, pero el árbol malo da fruto malo. El árbol bueno no puede dar fruto malo, ni el árbol malo dar fruto bueno. Todo árbol que no da buen fruto, se corta y se echa al fuego.  De modo que ustedes los reconocerán por sus acciones.

San Mateo 7:15‭-‬20 DHHDK
https://bible.com/bible/1845/mat.7.15-20.DHHDK

Para entenderlas y aplicarlas no se necesita ser experto en lenguas semíticas.

No he tenido tiempo para leer el libro, ¿sabes qué capítulo habla del 607 a.E.C.? Para luego hacer una refutación.