27 May, 2020, 04:32 PM
Vaya carta. ¿Este procedimiento es el estándar en años pasados o esto es reflejo de un cambio en el procedimiento? Porque yo pensaba que no se le informaba a la congregación y solo se daba el anuncio estándar de censurado o expulsado y nada más, dejando en ignorancia el asunto en la congre y solo diciéndole al abusador que no puede hacer esto o aquello. Si es así, bueno es o una mejora o en su defecto no sabíamos como se trataban estos casos.
Por otro lado, me parece que no es suficiente las restricciones que dice ahí, por los siguientes motivos:
1. No se indica que debe informarse a las autoridades como la Policía o la entidad que atienda estos casos, menos que los padres del niño abusado pueden hablar con la autoridad correspondiente, ya que es un delito, y se les debería decir que están en la libertad de hacerlo (lo cual es un absurdo pero ya saben cómo son los TJ, no piensan ni para mover un dedo y si los ancianos no les dicen, puede que se queden callados por lo de la "reputación" del nombre de Jah.
2. Se menciona que existe la posibilidad que el abusador tenga hijos, ¿y si son pequeños? ¿Quien los protege? Corren un altísimo riesgo de que sean ellos los abusados, una absoluta irresponsabilidad. Entonces, ¿dónde está la protección a cualquier niña (o)?
3. Se le dice que no puede hacer tal o cual cosa en la predicación y que nunca debe salir con un niño ni demás. Pero para una persona depravada como estas, eso pueden ser solo palabras en el aire. ¿Qué hay de los niños NO TJ del vecindario o de cualquier parte donde el tipejo este?
Valiente amor hacia el prójimo: mi prójimo es solo tú que eres testigo, el resto de mundanos, ehhh... ¡que nos importa! Irresponsabilidad total con el resto de la sociedad.
Me queda la duda, ¿esto es una “mejora” o siempre se ha hecho así? Por otro lado, en Nicaragua, porque entiendo que el caso es de allá, ¿están obligados a informar a las autoridades las personas que conozcan de un caso de abuso o los clérigos religiosos?
Por otro lado, me parece que no es suficiente las restricciones que dice ahí, por los siguientes motivos:
1. No se indica que debe informarse a las autoridades como la Policía o la entidad que atienda estos casos, menos que los padres del niño abusado pueden hablar con la autoridad correspondiente, ya que es un delito, y se les debería decir que están en la libertad de hacerlo (lo cual es un absurdo pero ya saben cómo son los TJ, no piensan ni para mover un dedo y si los ancianos no les dicen, puede que se queden callados por lo de la "reputación" del nombre de Jah.
2. Se menciona que existe la posibilidad que el abusador tenga hijos, ¿y si son pequeños? ¿Quien los protege? Corren un altísimo riesgo de que sean ellos los abusados, una absoluta irresponsabilidad. Entonces, ¿dónde está la protección a cualquier niña (o)?
3. Se le dice que no puede hacer tal o cual cosa en la predicación y que nunca debe salir con un niño ni demás. Pero para una persona depravada como estas, eso pueden ser solo palabras en el aire. ¿Qué hay de los niños NO TJ del vecindario o de cualquier parte donde el tipejo este?
Valiente amor hacia el prójimo: mi prójimo es solo tú que eres testigo, el resto de mundanos, ehhh... ¡que nos importa! Irresponsabilidad total con el resto de la sociedad.
Me queda la duda, ¿esto es una “mejora” o siempre se ha hecho así? Por otro lado, en Nicaragua, porque entiendo que el caso es de allá, ¿están obligados a informar a las autoridades las personas que conozcan de un caso de abuso o los clérigos religiosos?
